Jaki aparat - proszę o radę.

witia napisał(a):

yooshky napisał(a):Nie chcę zakładać nowego wątku (choć może powinienem?).
Podepnę się pod ten, najwyżej moderator przeniesie.

Chcę zmienić aparat głównie z myślą o tegorocznym wyjeździe do Cro.
Nie chcę klasycznej cyfrowej lustrzanki ze względu na ceny body i optyki której raczej zmieniać nie będę.
Aparat będzie używany raczej sporadycznie więc nie ma co inwestować za bardzo.
Nie potrzebna mi lustrzanka z megaoptyką po to by fotografować przysłowiową "ciotkę zjadającą kotleta".
Myślałem raczej o hybrydzie. Jako, że troszkę wypadłem z fotograficznego obiegu proszę o radę.
Zainteresował mnie Canon PowerShot SX60 HS. Warto za niego zapłacić 1,7k PLN?
Zależy mi na jasnym obiektywie z dużym zoomem do robienia głównie zdjęć krajobrazowych.
A może coś innego w cenie do 2k PLN?

A ja bym jednak polecił to:
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon ... aw.ds#opis
Wiem, nie chcesz lustrzanki. Musze jednak napisać, że w ubiegłym roku przesiadłem się z dobrego kompaktu na tego Nikona i już za nic bym do kompaktów nie wrócił. To prosty model, ale frajda z robienia i oglądania zdjęć naprawdę duża. I nadmienię, że to jest moja pierwsza lustrzanka. Oczywiście nie jestem żadnym zawodowcem. Trochę poczytałem, popytałem, popatrzyłem i efekty są naprawdę fajne . Dokupiłem tylko pokrowiec i filtr UV (na razie)

yooshky napisał(a):Canon PowerShot SX60 HS.

yooshky napisał(a):Najlepiej byłoby mieć lustrzankę i 2-3 obiektywy...

Na wakacje? A po co?
To tak, jakby pod namiot do gotowania herbaty wziąć kuchenkę, czajnik i butlę gazową zamiast prymusa

Z6 nadal używam
Trochę mały wyświetlacz, ale matryca ma świetną rozpiętość tonalną - ciężko ci będzie znaleźć coś, co ci go zastąpi, bo teraz matryce są CMOS-owskie, nastawione na kręcenie filmów.

Przejrzyj UZ-ety pod względem parametrów o których wspominałem - szeroki kąt w Cro bardziej się przydaje, niż długa ogniskowa - i przede wszystkim weź w rękę taki lub podobny aparat, jaki ci się spodoba. Musi się w ręku ułożyć.
Gdyby nie wielkość i waga to poleciłbym X-S1, w zasadzie wymiata wszystkie lustra entry level, zachowując zalety kompaktu, ale na wakacje to on się nie nadaje.

yooshky napisał(a):zakupić COOLPIX P900?

ASIULA HK napisał(a):Zoom w nim w zupełności mi wystarcza

Zoom zoom to system składania tylnych siedzeń w Mazdach

Ważniejszy jest zakres ogniskowy niż te "zoom X razy"
Ten Coolpix jest jasny i ma zakres ogniskowych od 24 mm do 2000 mm, ale na długim końcu to już trzeba statyw, żeby to odczuć.
Jak ktoś nie fotografuje ptaszków, to po co mu to? Zawsze można dokupić Raynoxa

W dodatku tam jest chyba elektroniczna zmiana ogniskowych? Ja wolę manual. Raz, że precyzyjniej i szybciej, dwa - nie żre energii.

yooshky napisał(a):Może troszkę zwiększyć budżet (~2,5k PLN) i zakupić COOLPIX P900?
f/2,8 do 6,5; 24-2000 mm; 83x zoom; Wi-Fi, NFC, odbiornik GPS/GLONASS/QZS

weldon napisał(a):Jak ktoś nie fotografuje ptaszków, to po co mu to?

Janusz Bajcer napisał(a):To Twoje słowa , więc ok. 2,5k PLN za aparat wykorzystywany sporadycznie to jednak wg mnie spora inwestycja.
No ale decyzja co do wyboru aparatu należy do Ciebie.

yooshky napisał(a):A co jak się ma fajną sąsiadkę?

Kub sobie subskrypcję Red Tune

yooshky napisał(a):Chciałem przeznaczyć na całość jakieś 2k PLN. Ostatecznie te 500 zł mogę dołożyć jeśli warto.

Jeśli rajcują cię mała GO, syfy na matrycy, dwa obiektywy, bajerancki wygląd, noszenie dwóch obiektywów (na aparacie zazwyczaj nie tego, który ci jest potrzebny ) to kup sobie tego Olka.
Znajomy się przesiadł na to nie z jakichś turystycznych zabawek, ale z porządnego Dynaxa w systemie.
Początkowo narzekał na brak wizjera, ale pomału przyzwyczaił się do wielkości i dotykowego ekranu i już planuje dokupić naleśnik.
Rysuje ładnie, mały, prosty w obsłudze, więc z kitem spokojnie zastąpi kompakt, jeśli małżonka by potrzebowała czasami zabrać na jakieś spotkanie czy wyjazd i nie zrujnuje ci budżetu.
Minusem jest energia, którą wyświetlacz mocne zżera, ale to jest wada większości dzisiejszego sprzętu.

yooshky napisał(a):Mam czas do lipca, żeby się rozejrzeć na spokojnie.

weldon napisał(a):

ASIULA HK napisał(a):Zoom w nim w zupełności mi wystarcza

Zoom zoom to system składania tylnych siedzeń w Mazdach

Ważniejszy jest zakres ogniskowy niż te "zoom X razy"
Ten Coolpix jest jasny i ma zakres ogniskowych od 24 mm do 2000 mm, ale na długim końcu to już trzeba statyw, żeby to odczuć.
Jak ktoś nie fotografuje ptaszków, to po co mu to? Zawsze można dokupić Raynoxa

W dodatku tam jest chyba elektroniczna zmiana ogniskowych? Ja wolę manual. Raz, że precyzyjniej i szybciej, dwa - nie żre energii.

ASIULA HK napisał(a):Nikony chyba maja tę cechę, że są jasne

To nie zależy od firmy, tylko od obiektywu

Może ja jestem rozpieszczony, ale 3,3 przy moim starym kompakcie nie prezentuje się za dobrze
Dlatego pisałem, że wolę krótsze ogniskowe, szerszy kąt na wejściu, nawet kosztem utraty jakości na obrzeżach kadru i jaśniejszy obiektyw. Długą ogniskową można zrekompensować wielkością matrycy i kropem, natomiast ściany w Trogirze nie odepchniesz, więc jak ci żadne drzwi nie mieszczą się w kadrze to już większa strata

Tu jest test zeszłorocznych UZetów - http://www.optyczne.pl/29.1-Test-Test_m ... 4%99p.html
Coolpix wypadł najgorzej, ale ogólnie to gance gal, który z nich by się wybrało.
Trzeba w rękę wziąć i porównać, bo tak to ... wszystkie czarne

weldon napisał(a):To nie zależy od firmy, tylko od obiektywu

weldon napisał(a):Tu jest test zeszłorocznych UZetów - http://www.optyczne.pl/29.1-Test-Test_m ... 4%99p.html
Coolpix wypadł najgorzej, ale ogólnie to gance gal, który z nich by się wybrało.
Trzeba w rękę wziąć i porównać, bo tak to ... wszystkie czarne