jakalustrzanka???

volumen napisał(a):

Leszek Skupin napisał(a):

brak diody wspomagającej autofokus

To go dyskfalikuje do robienia zdjęć w ciemnościach Jak aparat ślepy to ostrość ustawiasz manualnie a to niewybaczalne

Nie dramatyzujmy, zawsze można kupić w sklepie "wszystko po 4 zł" wskaźnik laserowy i jest OK. W erze przednikonowej tak właśnie sobie radziłem. A poza tym, w Canonie, podobnie jak w Pentaxie i Olku funkcję diody przejmuje lampa błyskowa, która wysyła przedbłyski.

dub.religion napisał(a):Panowie, jeśli już przekonujecie to argumentami, takie teksty przypominają mi fora obu firm

To był żart, bo wszak powszechnie wiadomo, że zdjęcia robi fotograf, a nie aparat. W tej półce wszystkie lustrzanki prezentują zbliżony poziom, więc najlepiej przy wyborze kierować się tym, jak aparat leży w dłoni, jak drogi jest system w który chcemy wejść i jakie ma ograniczenia. Kiepski fotograf nie wyciśnie nic nawet z D3, dobry poradzi sobie na kompakcie... Chyba, że jest to górnopłuk

Voluś... Wy sobie żartujecie a mnie nie wolno

Leszek Skupin napisał(a):

volumen napisał(a):

Leszek Skupin napisał(a):

brak diody wspomagającej autofokus

To go dyskfalikuje do robienia zdjęć w ciemnościach Jak aparat ślepy to ostrość ustawiasz manualnie a to niewybaczalne

Nie dramatyzujmy, zawsze można kupić w sklepie "wszystko po 4 zł" wskaźnik laserowy i jest OK. W erze przednikonowej tak właśnie sobie radziłem. A poza tym, w Canonie, podobnie jak w Pentaxie i Olku funkcję diody przejmuje lampa błyskowa, która wysyła przedbłyski.

dub.religion napisał(a):Panowie, jeśli już przekonujecie to argumentami, takie teksty przypominają mi fora obu firm

To był żart, bo wszak powszechnie wiadomo, że zdjęcia robi fotograf, a nie aparat. W tej półce wszystkie lustrzanki prezentują zbliżony poziom, więc najlepiej przy wyborze kierować się tym, jak aparat leży w dłoni, jak drogi jest system w który chcemy wejść i jakie ma ograniczenia. Kiepski fotograf nie wyciśnie nic nawet z D3, dobry poradzi sobie na kompakcie... Chyba, że jest to górnopłuk

Voluś... Wy sobie żartujecie a mnie nie wolno

Władza musi być śmiertelnie poważna, sam widzisz jak się kończą żarty na górze... Naród jest 150000 zł w plecy

By nie było OT - dla wielu kuszącą przewagą Nikona w segmencie tanich lustrzanek może być opcja kręcenia filmów HD w nowym Nikonie D90. Choć konkurencja pracuje już nad wbudowanym odtwarzaczem mp3, ekspresem do kawy i opiekaczem do zapiekanek

Soniak też nie ma AF assist, tylko lampą. Dużo fociłem w nocy i jeszcze nie miałem potrzeby użycia. Focenie w zupełnych ciemnościach hmmm, znam lepszy sposób, wystarczy nie zdejmować klapki z obiektywu

Ja bym poczekał z D90, na razie cena nie do przyjęcia, a po premierowym szale spadnie, liczę że po nowym roku bo przed wigilią raczej nie
Z tym HD też nie zachwycałbym się, biorąc pod uwagę ten format zapisu to trzeba by mieć jakąś kartę 160GB żeby zarejestrować coś dłuższego.
Tylko gdzie to potem zrzucać...

dub.religion napisał(a):Soniak też nie ma AF assist, tylko lampą. Dużo fociłem w nocy i jeszcze nie miałem potrzeby użycia. Focenie w zupełnych ciemnościach hmmm, znam lepszy sposób, wystarczy nie zdejmować klapki z obiektywu

Ja bym poczekał z D90, na razie cena nie do przyjęcia, a po premierowym szale spadnie, liczę że po nowym roku bo przed wigilią raczej nie
Z tym HD też nie zachwycałbym się, biorąc pod uwagę ten format zapisu to trzeba by mieć jakąś kartę 160GB żeby zarejestrować coś dłuższego.
Tylko gdzie to potem zrzucać...

Canon 450D też początkowo kosztowało krocie, teraz jest w sensownej cenie. Nikon z początkowych 3300 spadł już do ok. 2700, a minął miesiąc od premiery. Ale zgadzam się, najwcześniej po nowym roku będzie w sensownych cenach.
Filmy mnie nie podniecają, ale są tacy, którym się to podoba. Z tego, co mówił mi przedstawiciel Nikona na Photokinie na godzinę filmu wystarczy karta 4 GB (film w standardowej jakości). Sandisk już przygotował specjalne karty o transferze 30 mb/s

D3, D300, D700 -> wszystkie maja matryce SONY !!!

pozdrawiam.
Bardzo zadowolony user Sony.

Monte Christo napisał(a):D3, D300, D700 -> wszystkie maja matryce SONY !!!

pozdrawiam.
Bardzo zadowolony user Sony.

Z tego ma wynikać jakieś przesłanie?
Niestety, ale to nie jest takie oczywiste, jak kolega pisze. Owszem, w starszych modelach tak było, ale to nowa matryca typu CMOS. Oficjalnie Nikon twierdzi, że to ich własna konstrukcja, natomiast w necie jest pełno plotek na temat faktycznego producenta. Canona możemy raczej wykluczyć, ale pozostaje jeszcze trzech graczy: Kodak, Samsung i Sony. O Samsungu raczej się nie mówi, pozostaje więc kodak i Sony. Z oboma firmami Nikon współpracował.
Martyca to połowa sukcesu, by był pełny liczy się oprogramowanie jej. A tu różnie bywa. Np. Sony Alfa 100 i Nikon D80 mają tę samą matrycę, a mimo to Sony wcześniej i boleśniej szumi od Nikona. Ale zapewniam, że oba aparaty w odpowiednich rękach potrafią pokazać lwi pazur.

Każdy system i aparat jest tak dobry jak użytkownik, który trzyma go w rękach i patrzy w wizjer. Stawka ostatnimi czasy niesamowicie się zrównała i tylko dostępność i ceny właściwych szkieł mogą decydować o wyborze lub bajery zawarte w puszkach, które akurat naszym zdaniem mogą się nam przydać

Dla ciekawskich porównanie. Dla mnie pytanie brzmi - gdzie jest granica tego szaleństwa

Jak dla mnie to te filmy w D90 to przesada; ja się zastanawiałam nad Live View (bo rozważałam Canona), a ci filmami bombardują

Leszek Skupin napisał(a):No i tu dobrze Rysio spytał... gdzie jest granica tego szaleństwa, bo już wiemy, że z aparatów fotograficznych można prowadzić rozmowy telefoniczne w systemie GSM

Czyste wariactwo

Wariactwo to będzie, jak będą działały w sieci TP S.A.

Sami jesteśmy winni temu szaleństwu - wystarczy poczytać pierwsze z brzegu forum - choćby i tu. X jest lepszy od Y, bo ma milion pixeli więcej, a Z lepszy od Y, bo ma monitor 3 cale, a tamten tylko 2,7 cala. A puszka firmy A ma ISO 20495720, natomiast B ma nawigację GPS. Model C, który był polecany jako superhipermegawypas nagle okazuje się bezużytecznym złomem, którym nie można już robić zdjęć. Dlaczego? Bo właśnie wypuszczono jego następcę. A ten to już naprawdę superhipermegazajebistywypas. Niestety, ale będzie nim tylko przez parę miesięcy, bo firma D wypuści aparat z taką rozpiętością tonalną i użytecznym ISO, że do zrobienia zdjęcia nie trzeba będzie zdejmować dekielka z obiektywu. Oczywiście wtedy firma E wymyśli lustrzankę bezobiektywową, a firma F będzie sprzedawała już gotowe zdjęcia. A wszystko to przez fakt, że ci kretyni od marketingu czytają fora dyskusyjne I doskonale wiedzą, że nic tak nie podnieca ludzkości, jak cyferki

Full HD w NIKONIE ! czy ktorys z nikoniarzy pomyslalby o tym pare lat temu ?nawet 3 lata ? pewnie nie! a dla produkcji niskobudzetowych to juz bedzie wystarczajaco mniamniuśne rozwiazanie.

Nikon juz nie produkuje swoich matryc !mozna to niekoniecznie przeczytac na stronie nikona ale na jakiegos projektata N przeczytalem taka informacje.jakis czas temu.

gdzie granic ?
hmn...50 Mpix lub 70 Mpix.
pełna klataka jak w a900.

potem bedzie rozpietosc tonalna i iso 100 k
a na koncu jakosc obiektywow.

Bo tutaj produkowac beda matryce zawziecie.
wiecie matryca pelnej klatki jest prawie 2 razy wieksza ile to miejsca na upchanie fotoelemetow


potem przyjdzie czas na miniaturyzacje...
a na koncu na 50 Mpix + obiektyw ktory przeniesie taka rozdzielczosc.
bedzie mega wielki...ale z czasem zmniejsza go do rozmiarow normalnego szkla 72 mm lub jeszcze mniejszego 49.


a potem bedzie wielki wybuch...i nasze dzieci wroca do negatywow i mechanicznych body .


Tak teraz na to patrze...niby mam a700, mialem wszystkie cyfrowe body Dynaxa potem KM,od jakiegosczasu,teraz czas na Sony. Ale i tak jesli zalezy mi na jakimś oddaniu światła, cienia, półcienia lub zrobienia dobrego landszaftu to i tak robie na 6x6. nie wiem jak wy ale ja chyba juz dorosłem do takich przemyśleń. z prawie 4k slajdow (w duzej wiekszosci velvia,profia ) moze mam z 40 skanow tych pozytywów.
I tak patrze, jak przychodza znajomi to i po pokazaniu jakis cyfrowych mowia, a pokaz tamte slajdy co ostatnio. zmiana rzutnika zmiana systemu i oglada sie z wielka wielka przyjemnoscia. Jestem jeszcze mlody i patrzac z perspektywy jednak cos jest w prawdziwej fotografii,ale rownie dobrze mozna czarowac i fotografia cyfrowa, ktorzy WY i ja, każdy sie oddaje

wzieło mnie na przemyslenia....

Link do tego co poniżej Teleobiektyw

znalezione na Allegro napisał(a):Cena 900 zł
SUPER TELEOBIEKTYW 650-1300 f8 OPTEKA nowy W komplecie konwerter x2 dzięki niemu możemy uzyskać dwa razy większe powiększenia. Uzyskujemy 1300-2600 Fabrycznie w tych obiektywach zastosowano mocowanie t2, do zestawu dołączam przejscie na nikona oraz drugie do minolty i sony. Obiektyw posiada fabryczny futerał zabezpieczający i ułatwiający noszenie. Obiektyw posiada mocowanie do statywu oraz osłony na szkła.

Cytat z Cyberfoto

Radzik napisał(a):
To przypadkiem nie ten o którym było pisane, ze pod wpływam własnego ciężaru się wygina? :> ...

Canon 1200 mm Okazuje się, że sporo ludzi w Polsce go ma (polecam lekturę komentarzy)

Leszek Skupin
A nie braleś pod uwagę faktu, ze jedni kupuja taki obiektyw dla lansu, tylko, jak sie z TYM lansować, skoro nieporęczne, a inni, zapewne większość, używa tego, aby zarabiać....