jakalustrzanka???

napisał(a) **Rysio** » 23.10.2008 10:30

Ale mniamniuśne kolory

Jak wprowadzą różowy to zmieniam system :lool:

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 23.10.2008 10:32

Szkoda , że nie ma "zielonego" :wink:

(dla Lesia)

napisał(a) **Leszek Skupin** » 23.10.2008 10:34

Spoko spoko jak będę chciał kupić to pomaluję na zielono :lool:

napisał(a) **tomek99** » 23.10.2008 11:51

U mnie zamiana większego (D80) na nieco mniejsze (G1) nie wchodzi w rachubę. Ma być małe (pocket) i robić przyzwoite zdjęcia, a przy okazji obudowa do zdjęć podwodnych powinna być tańsza od aparatu, a nie droższa, jak w przypadku obudów do luster (np. Ikelite do D80 kosztuje ponad 5k

)
Na razie skłaniam się do Lumixa LX-3 - niezły obiektyw 24-65mm ze światłem f/2.0-2,8. Wygląda to tak:

napisał(a) **Rysio** » 23.10.2008 12:02

Duża matryca, szeroki kąt i spodziewana bardzo dobra jakość optyczna powinny mu przynieść wielu zwolenników. Mogliby jeszcze coś z ceną zrobić, bo na dzień dzisiejszy blisko 1500 zł to IMHO przegięcie

napisał(a) **tomek99** » 23.10.2008 12:13

Rysio, przegięcie to cena sugerowana przez Panasonic Polska - 1899 :lol:

Cena w granicach 1,4-1,5k jest porównywalna z Canonem G10. Poza tym siostrzana Leica ma kosztować ok. 2k, więc lumix będzie (nieco) tańszy.

napisał(a) **Rysio** » 23.10.2008 12:47

To fakt, tym bardziej jak napisałem optyka w tym maluszku powinna pozytywnie zaskoczyć. Jednak cena na poziomie lustra z kitem entry level to tak czy inaczej dużo jak na kompakt. Sądzę jednak że w krótkim czasie cena sporo poleci w dół :wink:

napisał(a) **who** » 24.10.2008 20:41

Rysiu, Piotrze..."niestety", nastąpiła zmiana obiektu pożądania - zamiast Alfy350, Canon 450D z 'kitowym' (na razie najprostszym) obiektywem. Ratujcie, powiedzcie, że nie popełniłem zbrodni p-ko ludzkości! Dżizas! Co ja zrobiłem! ;-)

napisał(a) **tomek99** » 24.10.2008 21:02

No właśnie...

O ile sobie przypominam, to nikt tu za C nie agitował, więc będziesz się musiał dobrze wytłumaczyć - najlepiej fajnymi zdjęciami

napisał(a) **FUX** » 24.10.2008 21:59

Canon to zło...
Nikon rulez...

napisał(a) **volumen** » 25.10.2008 10:08

FUX napisał(a):Canon to zło...
Nikon rulez...

No właśnie... po co robić zdjęcia Canonem, skoro jest Nikon

napisał(a) **dub.religion** » 25.10.2008 10:36

volumen napisał(a):
FUX napisał(a):Canon to zło...
Nikon rulez...

No właśnie... po co robić zdjęcia Canonem, skoro jest Nikon

Panowie, jeśli już przekonujecie to argumentami, takie teksty przypominają mi fora obu firm :twisted:

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 25.10.2008 10:43

W teście Fotopolisa Canon 450 D ma więcej plusów jak minusów , więc może nie jest to zły aparat :lol:

(bo pewnie idealnego nie ma)

TEST

napisał(a) **Leszek Skupin** » 25.10.2008 10:48

brak diody wspomagającej autofokus

To go dyskfalikuje do robienia zdjęć w ciemnościach :devil:

Jak aparat ślepy to ostrość ustawiasz manualnie :devil:

a to niewybaczalne

napisał(a) **volumen** » 25.10.2008 11:13

Leszek Skupin napisał(a):
brak diody wspomagającej autofokus

To go dyskfalikuje do robienia zdjęć w ciemnościach Jak aparat ślepy to ostrość ustawiasz manualnie a to niewybaczalne

Nie dramatyzujmy, zawsze można kupić w sklepie "wszystko po 4 zł" wskaźnik laserowy i jest OK. W erze przednikonowej tak właśnie sobie radziłem. A poza tym, w Canonie, podobnie jak w Pentaxie i Olku funkcję diody przejmuje lampa błyskowa, która wysyła przedbłyski.

dub.religion napisał(a):Panowie, jeśli już przekonujecie to argumentami, takie teksty przypominają mi fora obu firm

To był żart, bo wszak powszechnie wiadomo, że zdjęcia robi fotograf, a nie aparat. W tej półce wszystkie lustrzanki prezentują zbliżony poziom, więc najlepiej przy wyborze kierować się tym, jak aparat leży w dłoni, jak drogi jest system w który chcemy wejść i jakie ma ograniczenia. Kiepski fotograf nie wyciśnie nic nawet z D3, dobry poradzi sobie na kompakcie... Chyba, że jest to górnopłuk