jaką kartę pamięci?

Postanowiłem ograniczyć wybór do marek : Kingston, Sandisk, Lexar. Porównywalne pojemności i transfery, kolejność cenowa od najtańszej Kingston do najdroższej Lexar, różnica w cenie 100%. Czy takie są też różnice jakości? Jakoś nie wierzę. Chyba mogę liczyć na fachową i praktyczną podpowiedź forumowiczów?

... roznia sie czasem dostepu do danych...Roznice sa nieistotne dla przecietnego sprzetu i fotografowania co najwyzej dluzej bedzie sie zapisywaly fotki i moga byc pewne zwolnienie podczas zdjec seryjnych. Ma to czasem znaczenie dla wystepujacych juz kamer na karty. Choc patrzac na testy opublikowane w komputerswiecie Wygraly karty nieznanych marek i w dodatku najtansze i majace wlasnie najkrotszy czas dostepu

gandolfini osobiście używam karty Lexar.
Zależy jaki masz sprzęt bo przy zwykłym kompakciku bezsenowny jest zakup szybkiej karty.
Nie polecam natomiast Kingstona,kilka razy sie na nim zawiodłem......

ja wrecz przeciwnie - polecam Kingoston-a. od ponad roku uzywam karty SD HS o poj 512MB a niedawno zakupilem karte SD Elite Pro o pojemnosci 2GB. rowniez spisuje sie bez zarzutu a uzywam jej codziennie w palmtopie.

A ja polecam Sandisk oraz od niedawna Corsair

fokstrot być może na SD działa poprawnie, ja korzystam z nośników CF

Zależy jaki masz sprzęt bo przy zwykłym kompakciku bezsenowny jest zakup szybkiej karty.

Przymierzam się do lustrzanki Samsung GX-1L albo Pentax K100D. W obu przypadkach matryca 6 mln, seria 5 klatek w 2 sekundy, dlatego zależy mi na dobrej i szybkiej karcie. Nawet zadałem Samsungowi pytanie czy lepiej kartę z transferem ~8MB czy 20 MB, ale jeszcze nie odpowiedzieli.
Pozdrav

Na korzyść Pentaxa przemawia stabilizacja obrazu oraz większy wybór szkieł w tym manualnych, z tego co się orientuje najlepiej współpracuje z Sandiskiem.Najlepsza opcja to Extreme III.
Samsung jak dla mnie ma za małe doświadczenie fotografii, tym bardziej jesli chodzi o segment lustrzanek na którym dopiero debiutuje.
Wybór zostawiam Tobie

ostatnio test kart pamieci i to roznych typow zostal opublikowany w
PC Format w numerze 8/2006. Warto tam spojrzec wyniki sa dosc zaskakujace zwlaszcza ,ze pomierzono wszystkie parametry kart niezaleznie a nie wedlug pseudoreklamowych zyczen producentow.
Podobne teskty sa w KomputerSwiatTesty
i jeszcze....ExtremeIII sa w tych testach na 5 miejscu a np.
Lexar Platinum na 3

mab do wszelkich testów podchodzę dość sceptycznie ale zapytam z ciekawości jaka karta wygrała oba testy?

Jeśli chodzi o wysoką pozycje Lexara nie jestem zdziwony, jeszcze nigdy mnie nie zawiódł.

Widzialem te karty w sklepach i dla mnie wygladaly na "no name" a okazuje sie ,ze sa takie dobre i koszt 1MB =12groszy i maja wieczysta gwarancjea nazywaja sie
pq1HI-Speed133 o pojemnosci 1GB

Nie sugerowałbym się testami kart z gazet komputerowych,często są sponsorowane.........
Czy to nie dziwne że tzw."no name" wygrywa z kartami typu Lexar czy Sandisk?

W cos trzeba wierzyc ... w koncu wszystko moze byc teoria spisku.
Ja kupuje EMTEC dawny BASF dzialaja juz 2 sezon i nie mam z nimi problemu .

Pentax i Samsung wspólnie produkują lustrzanki. Pentax *ist DL2 ( czyli unowocześniony DL sprzedawany obecnie w Polsce ) i Samsung GX-1L różnią się tylko napisem, oraz rynkami : pentax jest sprzedawany w USA, Samsung w Europie. Pasują wszystkie obiektywy Pentaxa. Tak więc nie mam obaw co do kupowania samsunga, raczej sądzę że to Pentax skrzysta na sieci sprzedaży i marketingu Samsunga.
Co do karty, zastanawiam się. Czytałem uwagi ludzi posiadających Kingstony że ich karty nie są czytane w czytnikach USB Kingstona, to raczej odstręcza. Na szczęście mam jeszcze parę tygodni do namysłu. A może Pretec? Mam pendriva i jest OK.

To nie wkladaj do czytnika tylko polacz za pomoca kabla do PC.