Jaką cyfrówke wybrac?

weldon napisał(a):Chyba jednak nie będę czekał?

...aaaa...mam czas poczekam...

mariusz-w napisał(a):

Leszek Skupin napisał(a):

Muliness napisał(a):....a ja popadne w kompleksy

Mam obiektyw który ma najmniej 10 lat bo od tylu jest nieprodukowany a kupiłem go na allegro za 350 zł 28-80 szkło ciemne f/3.3-4.5, ale bez kompleksów do szkieł za kilka kPLN no i napis wyrobeno w Japancu kawał obiektywu - stal i szkło i szybko się z nim nie rozstanę no i jeszcze jedno co ważne - pod pełną klatkę czyli do FXa też będzie pasował nie tylko do DXa

WELDON rozumiesz coś !!!!!!!

Czego nie rozumiesz tego że mam obiektyw czy tego że jest ciemny czy chodzi ci może o format FX i DX

Oki
Mam obiektyw o ogniskowej 28-80 hehe no i się walnąłem bo on jest 28-85 ale to pryszczyk czyli zakres ogniskowych 28-85 to długość zooma - zoom to chyba wiesz co czyli zaczyna się od 28 mm dla pełnej klatki i 42 mm dla formatu DX który mają NIKONy D40, D50, D60, D70, D80, D90, D200, D300. dla których końcowa wartość (85 dla formatu małego obrazka 24x36mm) to 127,5 mm

FX - fromat pełnej klatki małego obrazka (36x24mm)
DX - format połowy pełnej klatki (23,6x15,7mm)

Ciemny czy jasny - zależy to od minimalnej przysłony czyli otworu przez który wpada światło - im większy otwór tym jaśniejszy obiektyw

1.4, 1.8, 2, 2.8 to przysłony jasnych obiektywów. im mniejsza cyfra tym jaśniejszy obiektyw. Najlepiej jak światło jest stałe w całym zakresie zooma są np obiektywy 28-70 ze światłem f/2.8, ale te są bardzo drogie ze względu właśnie na swoją "jasność" są też tańsze odpowiedniki np 28-85 ze światłem otworu f/3.3-4.5 gdzie f - to przysłona.

A a no i jeszcze jedno napisałem że to stal i szkło z fabryki made in Japan. Obecnie są masowo tłuczone tanie obiektywy z plastikowymi obudowami, które po max dwóch trzech latach trafia szlag Są to przeważnie KITowe obiektywy czyli dołączane do aparatów, na "dzień dobry" żeby użytkownik mógł od razu odpalić aparat i robić zdjęcia... Wiem, miałem - porażka.

Leszek Skupin napisał(a):Najlepiej jak światło jest stałe w całym zakresie zooma są np obiektywy 28-70 ze światłem f/2.8, ale te są bardzo drogie ze względu właśnie na swoją "jasność"

Sigmę taką miałem kupioną a później sprzedaną za niecałe 500 pln, Tamrona 17-50/2,8 kupiłem za niecałe 1500 więc nie wszystkie są bardzo drogie

Rysio napisał(a):Sigmę taką miałem kupioną a później sprzedaną za niecałe 500 pln, :

ja sprzedałam niedawno sigme 24-70 f2,8 przez całą ogniskową ale troszkę z celnością miewała problemy albo się czepiam

Leszek Skupin napisał(a):
Czego nie rozumiesz

...wiele... ale czytam Was z uwagą ...to i może zacznę rozumieć

...pytać już nie będę...rozumiem, że od tego są wątki ... "trochę humoru" itp.







...żartowałem .... pytać będę ....pewnie ku rozpaczy Waszej.

weldon napisał(a):No i ruchomy wyświetlacz. Kilka razy mi się przydał.

...też ma ruchomy...zdjęcie

mariusz-w napisał(a):...też ma ruchomy...

No tak, ale ja minolciarz, a sony, jakby nie było, tradycje trzyma
To znaczy - łamię się

Znam zdjęcia z Hx'a, znam opinię, nastraszyli mnie, że sprzęt, w tym roku, to raczej w górę pójdzie ...
Może jednak poczekam na testy.
Chyba, że ktoś zrobi porównanie parametrów i wyciągnie właściwe wnioski
(dla mnie właściwe)

... na razie euro spada... to co by ze sprzętem miało się stać !

...chyba poczekam co kupisz ... i będę po Twojej opinii myślał ... cwane co nie !...

... na razie rozdarty jestem miedzy sonny 500, a tym fuji ..

.... a ...jeszcze to Fuji podoba mi się ,że zoom tak kręcony ręką a nie + - wajcha przy spuście.

... a poza tym też mam córę z lustrzanką (Canon)

pozdrawiam

Tłumaczą to tak - jak dawali rabaty, to i tak zyski i sprzedaż spadała, w związku z tym, podobno,
woleli zamówić mniej towaru i zrezygnować z promocji na rzecz większych zysków jednostkowych.
Po prostu - nie stawiają na biednych - promocji nie budiet'

Ale, kto by tam wierzył gazetom...

mariusz-w napisał(a):......pytać będę ....pewnie ku rozpaczy Waszej.

Pytaj, pytaj rozpaczać będziemy jak będziesz nas ścigał za nietrafiony zakup

Witam wszystkich.
Ja zaczęłam swoją przygodę z robieniem zdjęć z SONY DSC - H10.
Naprawdę bardzo fajny aparacik dla początkujących. Bardzo prosty w obsłudze, zdięcia wychodzą całkiem niezłe, trzeba tylko poczytać trochę o kompozycji, itp.
Apetyt rośnie jednak w miarę jedzenia , więc zaczęlo mi trochę przeszkadzać w nim, że zdięcia nie mają takiej głbi ostroći jak bym chciała, itp itd. a potem padł mi wyswietlacz LCd i obecnie jest w naprawie.
Jak bym miała kupować aparat to mój wybór dla początkującego adepta fotografii to były FuJI co ma pokazać się w kwietniu. To byłby mój pierwszy aparat ( ale marzę o Nikonie D90)

mariusz-w napisał(a):

...żartowałem .... pytać będę ....pewnie ku rozpaczy Waszej.

Jesli o mnie chodzi mogę tu nawet pisać długie epopeje . Jeśli Ci tylko w czymś to pomoże

Muliness napisał(a):Jesli o mnie chodzi mogę tu nawet pisać długie epopeje . Jeśli Ci tylko w czymś to pomoże

A moglibyście, Ty, Leszek, ewentualnie ktoś inny z chwilą wolnego czasu,
rzucić okiem na te trzy aparaty?
Trzy, bo dorzuciłbym jeszcze P100 Nikona.

P90 miało bardzo marne opinie, ale setka jest nowa, może poprawili błędy?

Zdaje się, że jeszcze strasznie mało informacji o nich na rynku,
ale może chociaż jakiś komentarz do matrycy, soczewek?
Nikon, wydaje mi się, za bardzo chce ingerować oprogramowaniem,
natomiast czy układy stabilizacyjne dadzą radę, przy tak długiej ogniskowej?
(czyt.: czy ma sens coś, co ma powyżej 12X - 15X?)
Zastanawiam się też, (w Fuji - osobiście to mi się podoba) czy kręcenie
takim maleństwem będzie wygodne?
Zawsze uważałem, że potencjometry są precyzyjniejsze od suwaków,
ale jednak nie jest to stabilna lustrzanka, ale mały UZ?

pzdr

weldon napisał(a):A moglibyście, Ty, Leszek, ewentualnie ktoś inny z chwilą wolnego czasu,
rzucić okiem na te trzy aparaty?
Trzy, bo dorzuciłbym jeszcze P100 Nikona.

pzdr

...popieram w całej roz.....