Jaką cyfrówke wybrac?

Za dużo dziś przebywałem z dziwnymi ludźmi, więc trochę mnie to tłumaczy.

Już mam więcej L 4:3 3648x2736 i faktycznie 10 MPix
S - 2048x1536 - 3 MPix
L, przy 3:2 - 9 MPix, a przy 16:9 - 7 MPix.

Sprawdzałem w alfie - tam zdjęcie, nie wiem czemu, bo to robione jedno po drugim (?)
bez jakichś specjalnych zmian w ustawieniach, waha się pi razy oko od 2,5 MB do 5,5 MB

weldon napisał(a):
Sprawdzałem w alfie - tam zdjęcie, nie wiem czemu, bo to robione jedno po drugim (?)
bez jakichś specjalnych zmian w ustawieniach, waha się pi razy oko od 2,5 MB do 5,5 MB

Na tym polega kompresja jpg, że jednorodny obszar zapamiętuje nie pixel po pixelu, tylko jako określoną powierzchnię w tym samym kolorze. Dlatego 1cm2 zdjęcia np nieba będzie miał znacznie mniej MB niż 1cm2 zdjęcia rabatki z kolorowymi kwiatkami.

weldon napisał(a):O, Lidia wskoczyła.

format 4:3 390/750/1180 zdjęć w jpg'u

Wyskoczyłam z tym problemem bo właśnie z powodu jak dla mnie zbyt silnej kompresji zrezygnowałam z canona sx20 i wyprosiłam rezygnacje z zakupu. Na szczęście zostałam wysłuchana (korespondencyjnie) i internetowy sklep przyjął zwrot tego "cuda".

W canonie największy rozmiar 4000 x 3000 miał mieć średnio 3Mb a okazało się w praktyce, że 96 zdjęć zajęło 220MB czyli średnio 2,3Mb. Gołym okiem było widać jak nie ostre "wychodziły" mi fotki. Pozostaliśmy przy canonie 710 który też gwarantuje średnio 3 Mb z 7,1Mb a w praktyce fotki są znacznie mniej skompresowane (od 3Mb do 6Mb w zależności od ilości drobnych elementów na zdjęciu). I wcale nie gorsze od canona sx20 !

Co kupimy nie jest jeszcze przesądzone.

Rozważamy w tej chwili zakup z drugiej ręki panasonica fz50 (byłoby tanio) i nowego pentaxa k-x do którego trzeba by wybrać obiektywy (byłoby nie tak tanio). Mamy problem i naprawdę nie wiemy jeszcze co zrobić?

Lidia K napisał(a):... z canona sx20...

A obracanego wyświetlacza Ci nie żal?

Lidia K napisał(a):Co kupimy nie jest jeszcze przesądzone...
...Mamy problem i naprawdę nie wiemy jeszcze co zrobić?

Podejmowania tej decyzji nie zazdroszczę. U mnie los trochę zadecydował i mam sx10is.
Co byście nie wybrali za miesiąc, góra kwartał pokaże się nowy, inny APARAT WASZEGO ŻYCIA.


a i tak najważniejszy jest fotograf, co w Waszym przypadku nie jest problemem.

Lidia K napisał(a): I wcale nie gorsze od canona sx20 !

To się nazywa kompromis.
Wiadomo, że jak coś jest do wszystkiego ...
Po pierwsze, jeżeli zdjęcia będą planowane do wydruku, to oczywiste jest, że będą w RAW'ach.
Ruchomy wyświetlacz z LV - przetestowałem w Alfie 300 i przydawał mi się
(zresztą Mariuszowi tez się przyda, sadząc po jego bólach pleców ),
Szeroki kąt - 24 mm! W wąskich uliczkach Chorwacji bardzo użyteczna rzecz,
panorama - patrz j.w. ze wskazaniem na góry ,
720 mm na drugim końcu, ze zdjęciami z ręki!
Mariusz wrzucił tu (w Dzień dobry) zdjęcie w nocy z wieżą zegarową.
Jest tam jeszcze kilka rzeczy, które przeważyły nad Sony HX-1, który rozpatrywałem,
oraz Pentaxem/Nikonem P100 i, Olkiem, no i innymi Fuji.
Canona jakoś nie brałem pod uwagę od początku.
Tak więc kompresja kompresją, galerie internetowe wyjdą ekstra,
a nawet, jeżeli się nie poszaleje z formatem, to i wydruk będzie w porządku.
Zresztą zawsze można ustawić RAW+JPG

longtom napisał(a):
A obracanego wyświetlacza Ci nie żal?

Jeszcze jak bardzo mi żal
Panasonic fz50 ma obracany ekranik i zdjęcia cromaniaków przekonują mnie do tego wyboru, canon sx20 też miał - silna kompresja zraziła mnie ostatecznie do canona sx20 (brak rawów), może sx10 nie ma takiej kompresji a Pentax nie będzie miał obracanego ekranu. Ale wydaje nam się, że dojrzeliśmy już do lustrzanki. Te nasze oczekiwania są za wielkie na kompakty i supertelekompakty.

Chcielibyśmy podjąć decyzję do wakacji i zdążyć jeszcze przed wyjazdem przetestować nowy aparat.

weldon napisał(a):
To się nazywa kompromis.
Wiadomo, że jak coś jest do wszystkiego ...

Piotrze, pomału trzeba będzie pomyśleć o akcesoriach.

Kupiłem folie, ale trochę mała 2,8",tak na razie do prób (większej nie mieli,ale to grosze)

Nie wiem też czy tulipan w przypadku HS się sprawdzi.

Zresztą z akcesoriami (filtry, tulipan itp .)poczekam na Twoje liderowanie ... te zakupy ja będę robił drugi!!!

Myślę, że krótki tulipan 58 mm to w ciemno.
Natomiast dobrze by było UV, dla zabezpieczenia choćby przed uszkodzeniem,
ale, po tym, jak przyciemniłem sobie Minoltę, jestem trochę ostrożny
i tu poprosiłbym o poradę kogoś kto się zna na tym - brać zwykłą Hoyę czy sięgać wyżej?

Polaryzacyjnego, przynajmniej ja, raczej nie będę używał.
Ostatnio spodobały mi się filtry IR. Tu wyboru nie widziałem. Konkretnie jest jeden.
Akurat miałbym krajobrazy pod takie zdjęcia i chyba spróbuję.
Ewentualne połówki lub coś innego to też może ktoś by nas pokierował
- czy brać i na jakie okazje?

weldon napisał(a):Myślę, że krótki tulipan 58 mm to w ciemno.

Tulipan na "bagnet" jak to nazywają !

Podobno w Fuji , tylko na stronie ani zdjęć ani cen !

... a filtry cienkie mają być, gdzieś czytałem!


A co o tym sądzisz tym

mariusz-w napisał(a):... a filtry cienkie mają być, gdzieś czytałem!

jak robisz na ogniskowych poniżej 50 mm to pasuje mieć slima

Piotrek_B napisał(a):

mariusz-w napisał(a):... a filtry cienkie mają być, gdzieś czytałem!

jak robisz na ogniskowych poniżej 50 mm to pasuje mieć slima

Piotrze !

Piotr wybierze !

Piotrek_B napisał(a):jak robisz na ogniskowych poniżej 50 mm to pasuje mieć slima

od 24 mm ... szeroko. Ale raczej będzie to pojedynczy filtr. Z drugiej strony,
może być tak, że i slim nie da rady. Osłona na 3 cale powinna pasować do wszystkiego.
Natomiast tulipan koniecznie na bagnet.
Możesz odwrócić i nałożyć odwrotnie.
Takiego z gwintem już nie odwrócisz.

Piotrze !

W Fuji ...tulipanów nie mają i nie wiedzą kiedy mieć będą, zależy czy przyślą i kiedy z Japonii ...a Japończycy pewnie na Chiny, Koreę lub Tajwan czekają

.... w internecie na bagnet nie mogę znaleźć !

Podobno: "pasuje ten sam co do 6500/9600".

Lepiej poczekaj (i tak nie ma słońca ), bo ta na bagnecie, jak wyżej pisałem,
jest praktyczniejsza.

weldon napisał(a):Podobno:
Lepiej poczekaj (i tak nie ma słońca ), bo ta na bagnecie, jak wyżej pisałem,
jest praktyczniejsza.

Oczywiście .... tak tylko myślałem iść za ciosem.

...ale opcji "gwint" nie biorę pod uwagę. (słucham się )


"pasuje ten sam co do 6500/9600".

Nie mają żadnych !