Jaką cyfrówke wybrac?

mariusz-w napisał(a):... co prawda filmy mnie mniej interesują... to tylko dodatek tak jak aparat w telefonie .

A ja spotkałem się z opinią, że HD w aparatach foto jest lepsze niż w kamerach
Czemu nie skorzystać

http://www.pixmania.pl/pl/pl/5004486/art/fuji/finepix-hs10.html
Pierwsze oferty.

A tu za granicą: http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/ab-10-Megapixel/Fujifilm-FinePix-HS10.html

He, widzę, że też ci się spodobał
To poczytaj tę dyskusję.

My już jesteśmy po

weldon napisał(a):He, widzę, że też ci się spodobał
To poczytaj tę dyskusję.

My już jesteśmy po

Przeglądałem już wcześniej ten wątek.
Troszkę kiepsko wypadł na jednym forum w starciu z S100.
Ja poczekam na więcej fotek przykładowych i jakieś testy.
Sprzęt robi wrażenie, zwłaszcza film demo,
ale takie filmy właśnie się po to kręci.
W czerwcu już muszę mieć czym pstrykać, a czasu coraz mniej ...

Szkoda, że firmy idą w kierunki zwiększania pixeli i zmniejszania matryc.
Starszy sprzęt nierzadko robi lepsze zdjęcia od dzisiejszej młodzieży.

Crayfish napisał(a):W czerwcu już muszę mieć czym pstrykać, a czasu coraz mniej ...

To masz kupę czasu

Crayfish napisał(a):Szkoda, że firmy idą w kierunki zwiększania pixeli i zmniejszania matryc.

To podobno domena Canona

Nikon ma krótszą ogniskową i zaczyna się od 26 mm, czyli ma mniejszy kąt
przy zdjęciach z bliska i mniejszy zakres, przypuszczam, że efektywnie, gdzieś do 260 mm, mniej więcej tak jak sony.
Fuji efektywnie skończy się gdzieś przy 300 mm, aby jeszcze było jasno.
To duża zaleta.

weldon napisał(a):w oczekiwaniu na nowego super zooma Fujika - HS 10

czy można obecnie wyszacować ile się na tym interesie straci ?

jacky z DG napisał(a):

weldon napisał(a):w oczekiwaniu na nowego super zooma Fujika - HS 10

czy można obecnie wyszacować ile się na tym interesie straci ?

Ważne, ile się ma przy tym zabawy

weldon napisał(a):Ważne, ile się ma przy tym zabawy

to jest cel a jak wiadomo któryś tam król, cesarz, filozof ( dopisać wolno do listy ) stwierdził, że tenże uświęcił środki...

a zatem jak wyszacować poziom środków do zabawy ?

weldon napisał(a):

mariusz-w napisał(a):... co prawda filmy mnie mniej interesują... to tylko dodatek tak jak aparat w telefonie .

A ja spotkałem się z opinią, że HD w aparatach foto jest lepsze niż w kamerach
Czemu nie skorzystać

...jasne...to tylko cieszy... zawsze dwa w jednym... to i noszenie łatwiejsze.

Tylko z oglądaniem pózniej ... tak czasu mało .

...zdjęcia szybciej ... ale nie wybrzydzam... wezmę w komplecie.

mariusz-w napisał(a):... zawsze dwa w jednym... ale nie wybrzydzam... wezmę w komplecie.

Są tacy, co dowiadują się o tym dopiero po ślubie

Pojawił się pierwszy test maszyny:
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_hs10_review/
Zdjęcia mnie nie powalają szczerze mówiąc.
Co myślicie natomiast o FZ38 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9272 ?

Crayfish napisał(a):Co myślicie natomiast o FZ38 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9272 ?

Że bardzo, zwłaszcza na zdjęciach w Fotopolis , przypomina FZ35
Nawet ma taki sam napis!

Zdjęcia ma podobne do tych z Fuji, tylko, że na dużo krótszej ogniskowej.
Tak samo, porównując z HS-10, mniejszy szeroki kąt, pewnie większe szumy,
no bo gdzieś trzeba upchnąć te 12 milionów , ma RAW'y,
nie ma jednak jak założyć filtra albo telekonwertera (chyba?).
Brak możliwości używania zwykłych "paluszków".
Dość atrakcyjny cenowo. Chwalą go za dobrą stabilizację, dobre tele.
Jak dla mnie wadą jest brak ruchomego wyświetlacza, małe rozmiary i waga
(mam duże dłonie i lubię "czuć" aparat w reku).
W sumie, jak dla mnie, to wolałbym dopłacić i raczej poszedłbym w HX-1 albo SX 10 IS.
Z HS-10 (przynajmniej na tyle, ile się już o nim dowiedziałem) lub z Canonem SX-1 IS - raczej nie ma go co porównywać.

Ale, to tylko tak, wiesz, ja lama jestem, więc na podstawie parametrów go oceniam.
Na poważną ocenę i porównania to będziesz musiał poczekać.
Może jakiś użytkownik, albo bardziej zaawansowany fotoamator, albo, lepiej, fotopro się odezwie? Chętnie tez posłucham.

Pozdrawiam

weldon napisał(a):...nie ma jednak jak założyć filtra albo telekonwertera (chyba?)...

Ja w FZ50 mam taką możliwość a FZ38 nie ma? Dziwne...

JacYamaha napisał(a):

weldon napisał(a):...nie ma jednak jak założyć filtra albo telekonwertera (chyba?)...

Ja w FZ50 mam taką możliwość a FZ38 nie ma? Dziwne...

A może ma? Tak na zdjęcia sobie patrzę ... Chyba, że, na tych zdjęciach, to naprawdę FZ35?
No to za błędy redaktorów Fotopolis trudno mu już wziąć odpowiedzialność.
Przecież piszę, że ja lama jestem ...


He, to ty te landszafciki Panasem robiłeś?:wink:
Exify powycierałeś i ciągle się zastanawiałem co to. A spytać sie nie przyszło mi do głowy

Hej, coś mnie wkręcasz! To ze trzy półki wyżej ten Twój leży!
Gdzie tej trzydziestce ósemce do FZ50?
Pewnie zaraz napiszesz, że skoro Twój ma ruchomy wyświetlacz, to tamten tez powinien mieć

Z tego co mi się wydaje (ale mogę się mylić) FZ 38 jest młodszym/nowszym modelem i można do niego montować różne szkiełka.