H

napisał(a) **mariusz-w** » 16.02.2012 12:28

arturac napisał(a):

Rozumiem, że też uważasz iż okropne !

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 16.02.2012 12:42

mariusz-w napisał(a):
arturac napisał(a):

Rozumiem, że też uważasz iż okropne !

nie, mi się to bardzo ale to bardzo podoba

napisał(a) **longtom** » 16.02.2012 12:54

mariusz-w napisał(a):
jan_s1 napisał(a):

Janie ... drugie ... tak to może być !

też tak myślę :wink:

napisał(a) **mariusz-w** » 16.02.2012 12:55

arturac napisał(a):nie, mi się to bardzo ale to bardzo podoba

Aaaa ... to teraz wiem czemu to pokazałeś !

napisał(a) **longtom** » 16.02.2012 12:57

mariusz-w napisał(a):
arturac napisał(a):nie, mi się to bardzo ale to bardzo podoba

Aaaa ... to teraz wiem czemu to pokazałeś !

Co by nie mówić, wywołuje emocje :!:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 16.02.2012 13:18

longtom napisał(a):
mariusz-w napisał(a):
arturac napisał(a):nie, mi się to bardzo ale to bardzo podoba

Aaaa ... to teraz wiem czemu to pokazałeś !

Co by nie mówić, wywołuje emocje

i o to chodzi, o to chodzi :lol:

napisał(a) **jan_s1** » 16.02.2012 19:04

Arturze, myślę, że czasem fajnie jest zboczyć z utartego szlaku normalności i spróbować wywołać emocje oglądających. :lol:

Emocje wywołałeś, ale jak widać niekoniecznie pozytywne. W odróżnieniu od Mariusza, który jest zdecydowanym realistą, Twoje zdjęcie mogłoby mi się podobać, gdyby nie dwa podstawowe (jak sądzę) minusy: niebo i paskudna zieleń.

Pokaż, jak będziesz miał coś jeszcze. Byłoby ciekawiej, gdybyś napisał, jak to zrobiłeś.

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 16.02.2012 19:23

zielony mówisz brzydki

lepiej?

napisał(a) **jan_s1** » 16.02.2012 19:31

Zmniejszenie nasycenia niewiele tu dało, choć zieleń jest nieco strawniejsza.

Mam jednak pytanie: dlaczego zrobiłeś tego HDR-a?

napisał(a) **weldon** » 16.02.2012 19:34

Wrzucę dwie pary:

1a
Obrazek

1b

oraz

2a
Obrazek

2b

Jedno z pary jest niemal prosto z aparatu, lekko wyprostowane, zmniejszone, lekka zabawa suwaczkami światła i cieni, wyostrzenie, drugie wyprostowane w PS-ie, reszta obrobiona w Machinery wg lekko zmodyfikowanego presetu, zmniejszone i wyostrzone w PS-ie na koniec.

Które jest które powiem, jak usłyszę opinie o parach : )

Pozdrawiam

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 16.02.2012 19:45

jan_s1 napisał(a):Zmniejszenie nasycenia niewiele tu dało, choć zieleń jest nieco strawniejsza.

Mam jednak pytanie: dlaczego zrobiłeś tego HDR-a?

bo uczymy się i dyskutujemy:)?

na temat zieleni mogę tylko tyle, że w oryginale jest bardzo nasycona i to bez mojej ingerencji.

hdr - wyciągnął za to detale na budynku, które w oryginale są prawie nie widoczne

napisał(a) **jan_s1** » 16.02.2012 19:46

Myślę, że obrabiana jest 1a i 2a.

Bardzo mi sie podoba 2a - trochę tylko zkłócają harmonię te elementy z lewej.

napisał(a) **AndrzejPK** » 16.02.2012 21:21

wywołam pewnie burzę i Ktoś mnie kopnie w 4 litery...

, ale wyduszę to z siebie: HDR'y - i mam na uwadze dokładnie wszystkie na całym świecie

- to wedłg mnie totalne bezguście. Coś na wzór szroko rozumianego "dzióbek, solara i wypięty tyłek" .... Zabawa tonacją, barwą, BW - jasne bez 2 zdań, ale HDR - hmmm

napisał(a) **jan_s1** » 16.02.2012 21:29

AndrzejPK napisał(a): HDR'y - i mam na uwadze dokładnie wszystkie na całym świecie - to wedłg mnie totalne bezguście.

E, to chyba zwykła prowokacja? :lol: