Gry wojenne Canon vs. Nikon vs. Olympus ;-)

piotrulex napisał(a):

Bodzioch Marek napisał(a):potwierdzam, serwis na żytniej to porażka ...

za fachmana sie nie uwazam wiec napisze jak zwykly amator

majac S1 ktora raz czy dwa u nich byla z uslug bylem zadowolony. dajac ja po gwarancji dostalem najnowsza wtedy S5 w zwiazku z ogolna akcja wymian wadliwych matryc. dobry kontak, dotrzymany termin. ja bylem zadowolony

Bodzioch Marek napisał(a):

volumen napisał(a):

Bodzioch Marek napisał(a):na hiperfokalną możesz sobie patrzec przy widoczkach a nie portretach,

Dlaczego? Ale konkretnie, bez, jak to napisałeś - ściemniania

robiąc portrety patrzysz na hiperfokalną...?? po co ci potrzebna hiperfokalna w portrecie możesz mi odpowiedzieć...?? no chyba że chcesz portret jak z kompakta, wtedy łatwiej kupić kompakta, tam ostrząc na modela do pasa i tak masz zawsze wszytko ostre od prawie swoich butów az po horyzont.

arekwroc napisał(a):Golasy prosto z puszki, wyostrzone po zmniejszeniu

Plumek napisał(a):

Bodzioch Marek napisał(a):próbujesz postawić na swoim, a chodziło o to czy potrzebne jest czy też nie światło rzędu 1.2-1.4 i próbuje udowodnić że jest a nie pokazywać że w pewnych warunkach nie ma znaczenia. To tak jakbym napisał, że po co lustro jesli kompaktem da się rozmyć tło bo da się robiąc makro... Da się też nalozyc blura w PSie... da się...?? da.. . Po co więc lustro kupowac...?? Nie udowodniłaś więc tego co założyłaś do udowodnienia. Nie poruszylismy jeszcze kwestii kontrastów, kolorów, zniekształceń, ostrości i obrazka z danego obiektywu pod światło. Ale zara powiesz, że pod światło się zdjęć nie robi.

Wracając do plamy ... PLAMA jest wtedy gdybym jeszcze trochę bardziej rozmył tło i PM by sie na zdjęciach nie poznała, wówczas mógłbym powiedziec że tam nie Ania i Mateusz ale Józek i Felga-wtedy jest plama. a ja chciałem by te sztuczne kwiaty - powtarzam sztuczne- były głównym motywem, a mój zamysł...hmm ... jest mój, choć wielkiej filozofii bym do niego nie dorabiał... Kwiaty z suknia się nie zlewają, a jesli u ciebie sie zlewają skalibruj lub wymień monitor. dla mnie EOT.

A Ty widzę nie nauczyłeś się czytać ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałam, że f 1.4 jest niepotrzebna, tylko, że jest nadużywana i że robiąc zdjęcia z tą przysłoną trzeba uważać.
Ponadto - wypowiadam sie jako laik - oglądam na takim, a nie innym monitorze i mam takie, a nie inne uwagi Ale skoro robisz foty WYŁĄCZNIE ludziom, którzy są grafikami, fotografami itepe (i znają się na obróbce), to spoko Są wystarczająco zmanierowani, żeby się nie czepiac, jak ja hehe Ale podobnie jak Tobie - upubliczniania takich, a nie innych fot w PF - tak mnie - wolno krytykowac, mówić, co sie podoba, a co nie
Kiedyś była moda na cięcie głowy w portrecie, dziś jest na f 1.4. Wtedy wszyscy nagminnie cięli czubki głów czy palców, czy wymagała tego kompozycja, czy też nie - dziś szaleństwo na punkcie f 1.4... Kiedy ta moda przestanie obowiązywac - zakładam sie, że i Ty przestaniesz ja stosowac, bo jeseś rzemieślnikiem - musisz sprzedać to, co się aktualnie ludziom podoba, więc się dostosujesz do trendu. Inaczej jadłbyś suchy chleb. Prosta prawda.

P.S. Nie wiesz, co zaraz powiem Nie lubię, kiedy ktoś mnie ignoruje - zwłaszcza, kiedy mnie kompletnie nie zna:) To brak szacunku dla drugiej osoby. Ja Ciebie szanuję, staram się dyskutować rzeczowo - Ty wszysto sprowadzasz do udowadniania, że Twoje zdjecia są jedynie słuszne. Ale nie są.

Bodzioch Marek napisał(a):nie dyskutujesz rzeczowo bo nastepny OT tworzysz, mowa była o jasnych szkłach a nie o moich zdjęciach, i znów starasz sie oceniac zdjęcie zamiast skupic się na temacie. Jak g...o widzisz to kup sobie psa i wybierz się do okulisty. A zdjęcia robię nie pod pod gusta klienta, tylko klient mnie wybiera bo akurat taki styl fotografowania mu pasuje. Wiele jest rozmów które się kończą słowami : niestety nie jestem fotografem dla was...
A krytykować czy czepiać sie możesz do woli...

volumen napisał(a): Czekam na odpowiedź, a nie odbijanie piłeczki.

volumen napisał(a):

Bodzioch Marek napisał(a):

volumen napisał(a):

Bodzioch Marek napisał(a):jeszcze dalej OT: http://bodzioch.pl/pary para Ania i Mateusz kilka pierwszych w Wilanowie 85/1.2 na f 1.2 gdzie ta papierowa głębia...??

Oj, bo hiperfokalna Ci pomogła. Jak robiłeś z 6 -10 metrów, to zakres GO dla Twojego sprzętu ma jakieś 30-80 cm - spokojnie zmieści się człowiek

wytlumaczysz mi jakie tu odległośc hiperfokalna ma znaczenie...??

Hiperfokalna.
Jak pewnie zauważyłeś w w/w definicji jasno pisze, że hiperfokalna jest ściśle związana z GO. Nie masz więc racji pisząc, iż jest odwrotnie.
Podstawiając w kalkulatorze dane, np.: pełna klatka, ogniskowa 85 mm, przysłona 1.2, odległość od fotografowanego obiektu np. 10 m wychodzi Ci, że zakres GO ma 80 cm. Jeżeli w tym zakresie ustawisz młodą parę, to sylwetki będą ostre. W tym przypadku nie można mówić o papierowej GO, która np. jest już papierowa przy odległości 2 m, bo wynosi 2 cm. Przy takiej GO nawet anorektyczka wyjdzie Ci nieostra

Plumek napisał(a):

volumen napisał(a): Czekam na odpowiedź, a nie odbijanie piłeczki.

Voluś - chyba się nie doczekasz, bo dla Marka jesteś za cienki bolek. On ma rację jedyną słuszną i kropka, no.

Plumek napisał(a):

volumen napisał(a): Czekam na odpowiedź, a nie odbijanie piłeczki.

Voluś - chyba się nie doczekasz, bo dla Marka jesteś za cienki bolek. On ma rację jedyną słuszną i kropka, no.

Bodzioch Marek napisał(a): skoro uważasz, ze do portretów uzywam hiperfokalna to moze ty to wyjasnisz...?? Ja juz pisałem, przy portretach o hiperfokalnej istnieniu mogę nie wiedziec wystarczy ze znam GO i jej rozkład,a na co mi wiedzieć odległość ostrzenia by móc uzyskac ostrą nieskończoność, no powiedz bo widzę, że wiesz lepiej. Nie odbijam piłeczki tylko próbuje jakos zrozumieć o co tobie idzie. Pewnie ja o czyms nie wiem wiec powiedz po co mi hiperfokalna przy portrecie...??

mogę się tylko domyslać jakiego rodzaju frustracja...

volumen napisał(a):

Bodzioch Marek napisał(a): skoro uważasz, ze do portretów uzywam hiperfokalna to moze ty to wyjasnisz...?? Ja juz pisałem, przy portretach o hiperfokalnej istnieniu mogę nie wiedziec wystarczy ze znam GO i jej rozkład,a na co mi wiedzieć odległość ostrzenia by móc uzyskac ostrą nieskończoność, no powiedz bo widzę, że wiesz lepiej. Nie odbijam piłeczki tylko próbuje jakos zrozumieć o co tobie idzie. Pewnie ja o czyms nie wiem wiec powiedz po co mi hiperfokalna przy portrecie...??

Używasz GO, a GO i hiperfokalna, są związane ze sobą jak Bolek i Lolek, jak Lech i Jarosław. Dlatego robiąc portret i znając te zależności wiem, że robiąc szkłem X z odległości 2 metrów, łapiąc ostrość na oko wiem, że czubek nosa będzie już nieostry, bo GO jest za mała. Dlatego cofam się 3 kroki zwiększając GO i mam pożądany efekt. Później tylko kadruję zdjęcie do założonego kadru i po krzyku. Proste? Wystarczy zrozumieć, że GO i hiperfokalna są ze sobą ściśle związane niezależnie od robionego zdjęcia. Powtarzam: niezależnie.
Żegnam

Bodzioch Marek napisał(a):

Plumek napisał(a):

volumen napisał(a): Czekam na odpowiedź, a nie odbijanie piłeczki.

Voluś - chyba się nie doczekasz, bo dla Marka jesteś za cienki bolek. On ma rację jedyną słuszną i kropka, no.

słuchaj ja cię nie obrażałem i odpuszczam bo widzę że mocno sfrusrtowana jestes. mogę się tylko domyslać jakiego rodzaju frustracja...