Fototechniki

jan_s1 napisał(a):

Jolanda napisał(a):Prosiłabym aby ktoś zabrał jedno z tych zdjęc
i pokazał jak ono powinno prawidłowo wyglądac .

Czy prawidłowo, to tego nie jestem pewien. Ale tak na szybko, to może jakoś tak?

spróbowałam i jak widac tylko niebo się rozjaśniło a reszta
nie no Rafał ma rację to zdjęcie jest do d.... czyli żle naświetlone , Janek dzięki za chęci
Teraz sobie poczekam może się dowiem jak dobrze naświetlic zdjęcie .....
drąże dalej
(podobno tylko wtedy jest dobrze naświetlone zdjęcie kiedy ma się do czynienia ze statywem ) a ja robię z ręki
wiem że inni też robia z ręki i im wychodza
więc tu diabeł napewno nie jest pochowany

Rafał K napisał(a):Weldon - czy do tej pory da się przełożyć to wszystko oczym pisze na język gimpa

Do moich wypocin masz namiar pod awatarkiem ...

Jolanda napisał(a):... To powiedz proszę jak dobrze naświetlic zdjęcie ???? jak to zrobic ????

Rafał K napisał(a):...Przez parę lat stosowałem do tego celu z powodzeniem pomiar centralnie ważony z korektą minus 2/3 ev. Tak naświetlone zdjęcia z reguły ładnie poddają się poziomom. W niektórych kompaktach nie będzie pewnie tego pomiaru - wtedy pozostaje nam stosować pomiar matrycowy też z korektą - tylko bazowo bym przyjął o minus 1/3 ev.

W takich warunkach jak na Waszych fotkach, aparat nie ma szans. Jest za duży kontrast pomiędzy zachdzącym słońcem a cieniami. Można ewentualnie pomiarem punktowym pocelować słońce, ale cała reszta utonie wtedy w cieniu.

Ja bym popróbował pofocić w jakichś łatwiejszych warunkach

PZDR

Fotoszop to nie jest program dla kapryśnych, bogatych dzieci. To nie jest droga zabawka, która po zainstalowaniu proponuje jeden przycisk - "proszę zrobić mi tu ładne zdjęcie" (bo zaraz zdeinstaluje ).

To jest zasada. Są od niej oczywiście wyjątki

Przechodzimy więc do pierwszego kliknięcia.

Jolanda napisał(a):

jan_s1 napisał(a):

Jolanda napisał(a):Prosiłabym aby ktoś zabrał jedno z tych zdjęc
i pokazał jak ono powinno prawidłowo wyglądac .

Czy prawidłowo, to tego nie jestem pewien. Ale tak na szybko, to może jakoś tak?

spróbowałam i jak widac tylko niebo się rozjaśniło a reszta
nie no Rafał ma rację to zdjęcie jest do d.... czyli żle naświetlone , Janek dzięki za chęci
Teraz sobie poczekam może się dowiem jak dobrze naświetlic zdjęcie .....
drąże dalej
(podobno tylko wtedy jest dobrze naświetlone zdjęcie kiedy ma się do czynienia ze statywem ) a ja robię z ręki
wiem że inni też robia z ręki i im wychodza
więc tu diabeł napewno nie jest pochowany

Statyw spowoduje, że zdjęcie nie będzie poruszone, warunków ekspozycji nie zmieni. Rafał ma rację, taki zachód słońca między blokami to extremalne zadania dla aparatu. Ja bym chyba nawet nie próbował robić zdjęcia w takich warunkach. Chyba, że jako ćwiczenie do HDR jak Jan.
Twoje zdjęcie troszkę inaczej skadrowałem. Wyciąłem ten "fruwający" i skręcony kawałek bloku i znak drogowy. Ty na ostatnim przyciełaś dół i zrobiła się ciemna plama w lewym dolnym narożniku.

Rafał K napisał(a):Fotoszop to nie jest program dla kapryśnych, bogatych dzieci. To nie jest droga zabawka, która po zainstalowaniu proponuje jeden przycisk - "proszę zrobić mi tu ładne zdjęcie" (bo zaraz zdeinstaluje )

To zależy od wersji.

U mnie jest takie menu:



A u ciebie?

To jest surowe zdjęcie z kompaktu sony dsc "ileśtam" z zaznaczonymi (z grubsza) światłami i cieniami. Przepalone są maski białych samochodów na pierwszym planie - ich nie brałem więc pod uwagę.

Ważne jest, żeby kadrując zwracać uwagę na takie właśnie rzeczy - jak jest za duży kontrast w kadrze aparat nie da rady zarejestrować tonalnie całej sceny i coś będzie musiał odrzucić (w powyższym obrazku odrzucił te jasne fragmenty samochodów). Matryce kompaktów mają bowiem niewielką rozpiętość tonalną, (lustrzanki trochę większą, ale też bez rewelacji).

Po otwarciu okna poziomów widzimy, że histogram jest nie najgorszy. Trókąt po prawej zostawiamy na miejscu, bo ciągnąć go z altem widzimy, że giną piksele w ścianie i dachu kapliczki (która jest przecież jedynym tematem fotki). Za to suwak po lewej można trochę poruszyć w prawą stronę.

Decyzja "ile" należy do nas - puszczając alt, zobaczymy obrazek po korekcie. U dołu okna poziomów jest takie okienko podgląd - jak jest w nim ptaszek widzimy efekt po korekcie. A jak klikniemy w to okienko, ptaszek zniknie i pojawi się zdjęcie na etapie przed korektą.

Moja decyzja była taka: (cienie z 0 do 16).



Jak widać w poziomach możemy bardzo precyzyjnie ustawić kontrast i jasność zdjęcia (to ostatnie suwakiem w środku - gamma).

A jeżeli chodzi o kliknięcie - w oknie poziomów jest takie podokienko opcje, w którym są trzy warianty automatycznej korekty. Czasami jedno kliknięcie w któryś z tych wariantów załatwia niemal całą robotę (w zakresie kontrastu i jasności) Tu akurat efekt żadnej z opcji nie był zadowalający - wolałem więc po prostu przesunąć lewy trójkąt.

CDN

PS
Miałbym prośbę do Modów - jeżeli to nie problem - jak skończę to połaczcie moje posty w jeden ciąg

Rafał K napisał(a):

W takich warunkach jak na Waszych fotkach, aparat nie ma szans. Jest za duży kontrast pomiędzy zachdzącym słońcem a cieniami. Można ewentualnie pomiarem punktowym pocelować słońce, ale cała reszta utonie wtedy w cieniu.

Ja bym popróbował pofocić w jakichś łatwiejszych warunkach

PZDR

Tomek ,Rafał bardzo Wam dziękuję
O, właśnie o takie tłumaczenie mi chodziło
Tej wcześniejszej twojej odp nawet nie cytuję
bo fachowej terminologii to ja się chyba w życiu nie nauczę ( u mnie klik to klik ) no ale wiem ,wiem

kolejna próba

wzmocniłam kontrast + rozjaśniłam + pogłębiłam


oryginał

Pozwolę sobie wkleic jeszcze jedną focie z lata
,przy niej praktycznie nic nie robiłam tylko leciutko rozjaśniłam ...

Rafał - jedno pytanko tak na szybko - czy przy stosowaniu polara też EV -1/3 ?

Rafał K napisał(a):Jak widać w poziomach możemy bardzo precyzyjnie ustawić kontrast i jasność zdjęcia (to ostatnie suwakiem w środku - gamma).

Jeżeli można, to uzupełniłbym ten fragment - zdjęcie możemy rozjaśnić i przyciemnić wszystkimi trzema suwaczkami,
to znaczy lewy odpowiada za tony ciemne, prawy za jasne, natomiast środkowy (gamma) za tony średnie.
Właśnie położenie tego środkowego suwaczka w stosunku do suwaka prawego (tzw. białego, gdyż jego skrajne,
prawe położenie, odpowiada punktowi bieli) pozwala na poprawę lub pogorszenie kontrastu zdjęcia.

Rafał K napisał(a):... w oknie poziomów jest takie podokienko opcje, w którym są trzy warianty automatycznej korekty. Czasami jedno kliknięcie w któryś z tych wariantów załatwia niemal całą robotę (w zakresie kontrastu i jasności) Tu akurat efekt żadnej z opcji nie był zadowalający - wolałem więc po prostu przesunąć lewy trójkąt.

Dodałbym, że ta opcja jest również edytowalna, co, w przypadku podobnych zdjęć, może być bardzo pomocne.
Podstawowe ustawienia tej opcji są drakońskie i rzadko akceptowalne, więc raczej na pewno trzeba je zmienić, co można zapisać jako własne ustawienie.

GIMP ma ustawienie automatyczne, ale są nieedytowalne, albo jeszcze tej opcji nie znalazłem.

No fajnie - widzę, że jesteście bardzo aktywni.
To i ja coś od siebie. Jako że moja wiedza nie jest jeszcze zbyt wielka - jeśli gdzieś pobłądzę, to mnie wyprostujcie.

Jolanda napisał(a):,to może jeszcze powiesz co zrobiłeś że jest jaśniejsze,bardziej wyraziste

Jest PS-ie bezcenny przycisk: światła-cienie. Głównie nim się posłużyłem. Ale ta opcja powinna być jedynie korygująca, u Ciebie musiała zagrać pierwsze skrzypce. Niebo masz przepalone, a dół, jak tentego u Murzyna. Rafał ma oczywiście rację - w takich warunkach świetlnych nie da się zrobić dobrze naświetlonego zdjęcia. Dlatego m.in. założyłem ten wątek, żeby nauczyć się robić zdjęcia rónież w tak ekstremalnych warunkach. Jak na razie znam dwie metody postępowania w takich sytuacjach. Pierwsza to filtry połówkowe. Ale o tym potym.
Druga to właśnie HDR-y. Rafale, oczywiście, że zdjęcia, które pokazałem są źle naświetlone z tej prostej przyczyny, że nie mogły być w takich warunkach naświetlone dobrze. Ale to jest właśnie idea HDR-u: z paru zdjęć źle naświetlonych złożyć jedno naświetlone jeśli nie idealnie, to przynajmniej przyzwoicie. Jest jeszcze inny sposób wykorzystanie tej techniki - do tworzenia ekspresyjnych udziwnień. Widziałem kilka takich zdjęć, które wydały mi się całkiem ciekawe. Oczywiście HDR-y trzeba się nauczyć robić, a to wymaga trochę pracy.

Rafale, robisz dobrą robotę, bo co prawda używam poziomów i tych tam curvesów , ale dajesz bezcenną podbudowę teoretyczną.
Chciałem Ci tylko powiedzieć, że Twoja praca jest potrzebna.

Jolanda napisał(a):kolejna próba

Nie chciałbym, żeby ktoś powiedział: "Uczył Marcin Marcina" , ale to jeden wielki przepał i nic się z tego nie wyciśnie. Napisałaś, że robisz automatem, musisz więc focić w bardziej zrównoważonych warunkach, albo kombinować z manualem, co w wielu sytuacjach też nie zapewni Ci powodzenia.

jan_s1 napisał(a):Jest PS-ie bezcenny przycisk: światła-cienie.

Cały problem polega na tym, że, po primo, ten przycisk jest dopiero w ostatnich wersjach,
po drugie, te wersje, do użytku domowego, są dość stare ...

Można dostać, czasami jako bonus, wersje 6-tą, dość tanio, ale tam tego nie ma.
Bardzo dobra jest i powinna być tania - wersja siódma, a tam, nie wiem, czy już są te opcje.

Natomiast, na pewno, jakkolwiek to nie zabrzmi w mech ustach , są Warjacje i w nich bym sugerował pogrzebać.
To bardzo sympatyczna opcja

jan_s1 napisał(a):No fajnie - widzę, że jesteście bardzo aktywni.

W rozmowach o seksie, mówi się w takim przypadku: Erotoman-gawędziarz

Moja gawęda jest o śniegu i drzewach ...