Fototechniki

jestem...jako ta ofiara .....chętnie będe wszystko chłonąć

No i dobrze.

Zostawiam cię w dobrych rękach, bo ja idę spać

weldon napisał(a):
Wyobrażasz sobie Kolumbów w kolorze?

Ja sobie wyobrażam nawet Klosa w kolorze.

Generalnie jestem za fotografią barwną, bo świat jest kolorowy. Są naturalnie sytucje szczególne, gdy zdjęcie cz.-b. robi większe wrażenie, ale ten efekt musi być przemyślany i wypracowany. Widzę czasem, jak zdjęciu odbiera się kolor zupełnie bez uzasadnienia - chyba tylko dlatego, że takie zdjęcie sprawia bardziej "artystyczne" wrażenie.

Dobra, Violka. Prowadził ślepy kulawego ...

Jak chcesz to zaczynamy ten chocholi taniec, tylko, ponieważ:
"fotografia jest jak seks - nie ma uczucia - nie ma zdjęć" (nie moje, cytuję, ale mi się podoba )
usankcjonujmy ten nieformalny związek, wiec odpowiedz na pytanie:
- czy ty naprawdę wierzysz, że ja coś potrafię?
Ba! Że nawet, jakby co, to będę potrafił to przekazać?

Oczywiście i to muszę również powiedzieć, że jeżeli ktoś wie lepiej i chce pomóc,
to niech pomaga, a jak nie wie, albo nie chce pomagać ... niech zamilknie na wieki ...

Domyślam się, że ceremonialnie mamy wszystko za sobą, więc możemy teraz zrobić buźka-buźka
i przejść do tej milszej części całego procesu i rozpocząć jakąś grę wstępną, której zwieńczeniem będzie co?

No oczywiście, że w miarę przyzwoita fotka strzelona w trybie półautomatycznym.

A może i dwie? ...

W każdym razie, ponieważ żyjemy w konkretnym stuleciu i nie przeszkadzają nam związki
oparte o różne figury geometryczne: trójkąciki, kwadraciki, ba, nawet bryły, jak graniastosłup foremny o podstawie n-katnej ...
Ostrosłup? Może to akurat nie, bo on taki ostry dinks ma na czubku i nie każdy,
kto się tam znajdzie, będzie czerpał z tego przyjemność

No więc, w każdym razie zapraszamy do współpracy wszelkiej maści amatorów i specjalistów od tych spraw

I, na razie, to by było na tyle ...

weldon napisał(a):

jan_s1 napisał(a):Nie znam tego aparatu...

Tu jest instrukcja po polsku.

Nie ma siły - jak czegoś nie wiesz - czytaj, jako i ja czytam

Po takim kategorycznym wezwaniu musiałem poczytać.

Jak na kompakt nie najświeższej daty wygląda to na bardzo zgrabny aparacik. Ilość pikseli, choć niewielka wydaje się całkiem wystarczająca, tele bardzo ładne, szeroki kąt mógłby być nieco większy. Jest manualne ustawianie ostrości, możliwość zastosowania filtrów (Violu,czy masz filtr polaryzacyjny?)i sporo innych bajerów.
Zachęcam Cię na początek do przejścia na tryb P i robienia wielu zdjęć zmieniając jedno z ustawień. Dojdziesz wtedy łatwo do współzależności między parametrami. I nie zawadzi po każdym zdjęciu oglądać histogram.

weldon napisał(a): Z którym Fujikiem miałeś ten problem z łapaniem ostrości?

FinePix S1500.

weldon napisał(a): "fotografia jest jak seks .......zapraszamy do współpracy wszelkiej maści amatorów i specjalistów od tych spraw

Widze, że Twoja myśl podąża w ściśle określonym kierunku.
Będą techniki?

weldon napisał(a):Dobra, Violka. Prowadził ślepy kulawego ...

A ja myślę, że Viola nas trochę podpuszcza.
No i zdjęcia fajne robi

Miała Zenita to musi wiedzieć o zależności czas/przesłona, zakres głębi ostrości na obiektywie był pewnie zaznaczony, ISO/DIN na filmach też było, a kupując film slajdowy do zdjęć we wnętrzach to nawet z balansem bieli miało się do czynienia.

Już kiedyś się dałem nabrać Plumkowi .

Też kiedyś miałem i bardzo lubiłem mojego S1 IS.

jan_s1 napisał(a):Zachęcam Cię na początek do przejścia na tryb P i robienia wielu zdjęć zmieniając jedno z ustawień. Dojdziesz wtedy łatwo do współzależności między parametrami. I nie zawadzi po każdym zdjęciu oglądać histogram.

Chyba trzeba będzie palcem pokazać, tak dokładnie.
Zdaje się, że jej o to chodzi ...

W sumie to można się zastanowić, tak jak Longtom mówi, czy warto odchodzić od ustawień programowych,
zwłaszcza, że zdjęcia "wychodzą", tym bardziej że kompakty, hybrydy, dość toporne bywają
w uzyskiwaniu efektów, które się chce uzyskać, ale, z drugiej strony,
od czegoś trzeba zacząć.

Może to jest początek jakiejś kariery typu Forecki, Krassowski?
(czytam, czytam zadane materiały )

Natomiast co do ilości pikseli, to taka pozwala na spokojne wykonanie odbitek do wielkości 13 x 17 cm,
więc jest wystarczająca.

Szczerze mówiąc wiem, że te ilości pikseli są interpolowane, podwajane, machlojkowane,
że to zależy od matrycy, że kiedyś nie robili takich hopek, więc 6Mpx jest czasami lepsze niż 10, ale nie znam tych zależności.

W sumie, jakby komuś się chciało jakoś łopatologicznie rozwinąć taki problem, to byłbym wdzięczny.

weldon napisał(a):
W sumie to można się zastanowić, tak jak Longtom mówi, czy warto odchodzić od ustawień programowych,
zwłaszcza, że zdjęcia "wychodzą",

W trybie tematycznym "śnieg" ten śnieg bardzo ładnie wychodził. W pełnym manualu trudno było osiągnąć podobny rezultat. Zdjęcie S1 IS.



pzdr

Zdarza się tak, że poznanie nowych rzeczy, tylko utwierdza nas w przekonaniu o doskonałości tych,
do których się już przyzwyczailiśmy i które nam do tej pory wystarczały.

Inaczej byśmy w ciągłej nieświadomości żyli.

Ja tam zawsze wracam.








Do różnych ustawień, ma się rozumieć, wracam

weldon napisał(a):Dobra, Violka...................................................
- czy ty naprawdę wierzysz, że ja coś potrafię?

kto nie ryzykuje ........ dawaj pokaż co potrafisz ......przejdźmy do kolejnego etapu tego związku

jan_s1 napisał(a): (Violu,czy masz filtr polaryzacyjny?)
Zachęcam Cię na początek do przejścia na tryb P i robienia wielu zdjęć zmieniając jedno z ustawień. Dojdziesz wtedy łatwo do współzależności między parametrami. I nie zawadzi po każdym zdjęciu oglądać histogram.

nie posiadam filtrów...na razie ....ok.przy następnej okazji (np.spacerze) spróbuję na trybie P

longtom napisał(a):

weldon napisał(a):Dobra, Violka. Prowadził ślepy kulawego ...

A ja myślę, że Viola nas trochę podpuszcza.
No i zdjęcia fajne robi

Miała Zenita to musi wiedzieć o zależności czas/przesłona, zakres głębi ostrości na obiektywie był pewnie zaznaczony, ISO/DIN na filmach też było, a kupując film slajdowy do zdjęć we wnętrzach to nawet z balansem bieli miało się do czynienia.

Już kiedyś się dałem nabrać Plumkowi .

Też kiedyś miałem i bardzo lubiłem mojego S1 IS.

słowo honoru ,że nie ściemniam.......przy Zenicie robiłam zdjęcia na "czuja"i z pomocą diody

weldon napisał(a):
W sumie to można się zastanowić, tak jak Longtom mówi, czy warto odchodzić od ustawień programowych,
zwłaszcza, że zdjęcia "wychodzą"

Warto!!!! ......choćby dlatego,że np.Marta miała nazbierane pieniądze na lustrzankę (tak do 2000)...ale nie kupiłyśmy ,bo po co skoro nie potrafimy w pełni obsługiwać tego Canona

Rafał K napisał(a):... bw byłoby bardziej...

Ale, to tak, jak Crayfish napisał - było by, biorąc pod uwagę te niby przepalone niebo, całkiem już poprawne technicznie zdjęcie, a na tym mi nie zależy.

Chciałbym, teraz przynajmniej, żeby te zdjęcia były prawdziwe i stanowiły pewien dokument, a do tego kolor jest potrzebny.
Artysta ze mnie żaden, a jak porównam te dwa zdjęcia, to chyba jednak wolałbym się podkształcić w tym, żeby nieba nie przepalać, niż kombinować z grayscalem.

1a


1b


Dlatego staram się od HDR'ów odchodzić, a jeżeli już, to tylko po to, żeby zakres tonalny zwiększyć, a nie żeby "ratować co się da" poprzez wstawianie protez i fajerwerków.

weldon napisał(a):

Rafał K napisał(a):... bw byłoby bardziej...

Ale, to tak, jak Crayfish napisał - było by, biorąc pod uwagę te niby przepalone niebo, całkiem już poprawne technicznie zdjęcie, a na tym mi nie zależy.

Chciałbym, teraz przynajmniej, żeby te zdjęcia były prawdziwe i stanowiły pewien dokument, a do tego kolor jest potrzebny.
Artysta ze mnie żaden, a jak porównam te dwa zdjęcia, to chyba jednak wolałbym się podkształcić w tym, żeby nieba nie przepalać, niż kombinować z grayscalem.

1a


1b


Dlatego staram się od HDR'ów odchodzić, a jeżeli już, to tylko po to, żeby zakres tonalny zwiększyć, a nie żeby "ratować co się da" poprzez wstawianie protez i fajerwerków.

wystarczyło zdjęcie niedoświetlić by były widoczne detale w chmurkach i wyciągnąć detal z cieni- tak ma fotografia cyfrowa- odwrotnie niż analog;) Ja też się zbytnio przepałami nie przejmuję (chyba że na twarzach), ale te białe plamy na niebie rażą

Bodzioch Marek napisał(a):wystarczyło zdjęcie niedoświetlić by były widoczne detale w chmurkach i wyciągnąć detal z cieni

Dokładnie tak. Ja mam nastawioną na stałe (rzadko to zmieniam) korektę ekspozycji na -0,5.

Bodzioch Marek napisał(a):Ja też się zbytnio przepałami nie przejmuję (chyba że na twarzach), ale te białe plamy na niebie rażą

A mnie dla odmiany przepały rażą zawsze i staram się ich unikać. No cóż, nie zawsze się udaje - ale wtedy jest to nieudane zdjęcie.

jan_s1 napisał(a):
A mnie dla odmiany przepały rażą zawsze i staram się ich unikać. No cóż, nie zawsze się udaje - ale wtedy jest to nieudane zdjęcie.

czyli co, jeśli masz zarąbiste zdjęcie, masz kadr, światło, moment i masz przepały, bądź zdjęcie nie do końca ostre to wyrzucasz?

sorry za Ot ale spójrzcie jaka pogoda w Podgorze:

http://cro.pl/forum/viewtopic.php?p=661434#661434