Fotoopinia

napisał(a) **mariusz-w** » 18.11.2011 07:20

[quote="weldon"][/quote]

Podoba się !

napisał(a) **jan_s1** » 18.11.2011 08:02

Potencjał jest, ale jakoś mi tu ładu brakuje.

Tak zazwyczaj bywa (nie zawsze), że jak komentarzy brak, to zdjęcie niewarte komentarza. W cieniu ważnej dyskusji zniknęły drzewka, z których drugie uważam za lepsze od tych wszystkich kolorów jesieni, które okazjonalnie pokazywałem. Poruszam tą kwestię, bo może ja mam lekko wypaczony gust? Tak mnie to jakoś zainteresowało. :lol:

napisał(a) **weldon** » 18.11.2011 08:10

mariusz-w napisał(a):
weldon napisał(a):

Podoba się !

Dzięki. Rafał mnie na coś takiego kierował ... No, powiedzmy że na coś takiego

jan_s1 napisał(a):Potencjał jest, ale jakoś mi tu ładu brakuje.

Ach, ci dzisiejsi architekci

Ten się bardziej starał (chyba):

Obrazek

Pozdrawiam

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 18.11.2011 08:19

Ja bym go tak przycioł :wink:

Brakuje trochę nieba dla kontrastu.

......................................................................................................................................................................................................................
Obrazek

napisał(a) **weldon** » 18.11.2011 08:25

Ale te cięgna są najważniejsze w tej instalacji

Teraz nie widać, że to jest słup :lol:

napisał(a) **jan_s1** » 18.11.2011 08:38

Ja i wcześniej nie wiedziałem, że to słup.

napisał(a) **mariusz-w** » 18.11.2011 08:39

weldon napisał(a):
mariusz-w napisał(a):
weldon napisał(a):

Podoba się !

Dzięki. Rafał mnie na coś takiego kierował ... No, powiedzmy że na coś takiego

Tego się domyśliłem !

napisał(a) **weldon** » 18.11.2011 20:05

Looking Through the Glass Onion

Obrazek

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 21.11.2011 09:40

Piotrze, fajne okulary :lol:

.......................................................................

napisał(a) **weldon** » 21.11.2011 09:55

Dzięki

A ty dalej balona z ludzi robisz?

PS to w nocnych jest lepsze

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 21.11.2011 10:04

Tu olbrzymie kontrasty były, światła samochodów po prawej i zupełna ciemność po lewej (części zdjęcia nie widać). Balon bardziej widoczny był i skusił do strzału.

napisał(a) **Bea.ta** » 21.11.2011 10:14

smoki3 napisał(a):Tu olbrzymie kontrasty były, światła samochodów po prawej i zupełna ciemność po lewej (części zdjęcia nie widać). Balon bardziej widoczny był i skusił do strzału.

nie zasłaniaj się kontrastami i światłami

napisał(a) **weldon** » 21.11.2011 10:22

smoki3 napisał(a):Balon bardziej widoczny był i skusił do strzału.

Czyli dokument bardziej

Znaczy - balon na gwiazdkę :lol:

Swoją drogą, to szkoda, że nie wykorzystałeś tej barierki jako podpórki i nie dałeś dłuższego czasu.
Chyba aż tak szybko nie leciał?

Ja, w każdym razie, wole bardziej statyczne rzeczy:

Obrazek

Pozdrawiam

PS ty nosisz woreczek z grochem, albo innym piachem przy sobie?
Zauważyłem, że lubisz fotografować nocą, to taki instrument by ci się przydał.

napisał(a) **Fatamorgana** » 21.11.2011 10:30

Worek z piachem to przy wichurze się przydaje.... żeby aparatu i statywu nie obaliła... :lol:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 21.11.2011 11:06

weldon napisał(a):Znaczy - balon na gwiazdkę

Swoją drogą, to szkoda, że nie wykorzystałeś tej barierki jako podpórki i nie dałeś dłuższego czasu.
Chyba aż tak szybko nie leciał?
Pozdrawiam

PS ty nosisz woreczek z grochem, albo innym piachem przy sobie?
Zauważyłem, że lubisz fotografować nocą, to taki instrument by ci się przydał.

Znaczy (zacytuję sam wiesz po kim :lol:

) musiał bym mieć z pięć 50- tonowych TIR-ów postawonych w poprzek bujajacego się mostu :lol:

dla jego ustabiliaowania. Bo statyw miałem :lol:

Następnym razem zabiorę TIR-y :wink:

A płotki są Ekstra :lol:

(choć ta plama po lewej :wink:

.... )