Fotoopinia

weldon napisał(a):Kompozycyjnie chyba tak źle nie wyszło, jak na typowe reporterskie, ujęcie z tłumu.
Zresztą ten bębniarz, na ostatnim, to nie jest taki zły i wydaje mi się dość dynamicznym ujęciem

Pulitzera za to nie będzie, ale jak na improwizowany reportaż, w kiepskich warunkach,
to nie wyszło chyba tak źle?

Wyróżniłem słowa nie bez powodu. Mamy tu typowe dzisiejsze nadużycie pojęć.
Cóż to jest "typowe ujęcie reporterskie"? I czym jest reportaż?
Ja bym zdecydowanie nazwał te zdjęcia próbą wykonania reportażu. Na łapu capu.

Nie wiem na ile mój głos człowieka pozbawionego szerszej wyobraźni będzie tu przydatny, ale w reportażu z ulicy czy z eventu potrzebna jest nie tyle wyobraźnia co :
- refleks uchwycenia sytuacji
- selektywne podejście do scen wartych uwiecznienia
- przemyślenie z jakiej perspektywy i co chcemy pokazać
- gdy jest mało czasu i sprzęt nas ogranicza trzeba wybrać na czym się skupimy i to zrobić jak najlepiej.
(albo wąsko z dalsza, albo szeroko i dynamicznie z bliska. Albo stroje, albo ruchy, albo maski, albo dwie sprawy- jedna po drugiej). Ale jak już podejmiemy szybką decyzję co i jak, to tylko tego się trzymamy i konsekwentnie realizujemy.
Jeśli zdjęcia wyglądają jak zbiór przypadkowych ujęć, w połączeniu z niezbyt dobrą stroną techniczną, to albo zostawiamy to na pamiątkę wydarzenia jako ślad po nim, albo nie pokazujemy tego publicznie jako coś wartego uwagi.

Prawda jest taka, że mało kogo obchodzi jak tam było z warunkami, natomiast każdy patrzy na zdjęcia jak na to, jak wydarzenie zostało pokazane i jak ciekawe, przyciągające uwagę są zdjęcia.

Sądzę, że warto wstawiać zaimprowizowane reportaże- ale tylko te udane, przemyślane.
Łapanka bez przygotowania zawsze w przypadku takich okoliczności kończy się przeciętnością.

To tak z praktyki, obserwacji i doświadczenia.

Piotrek- przygotuj coś naprawdę dobrego, przemyślanego i wcześniej wiadomego.
Pozdr.

Fatamorgana napisał(a):Więcej się nie wypowiadam, bo nie mam wystarczającej wyobraźni.

Fatamorgana napisał(a):Nie wiem na ile mój głos człowieka pozbawionego szerszej wyobraźni będzie tu przydatny...

Czy jest coś, o czym ja nie wiem?

Tak. Wypowiadam się tam, gdzie nie jest potrzebna wyobraźnia a wystarcza wiedza.
Zwłaszcza ta praktyczna.
Wyobraźnia to jest potrzebna jak się art robi.
Ja nie robię artu.

P.S. Więcej nie znaczy wcale/w ogóle- znaczy też i dalej, w danym temacie, w danej dyskusji.
To tak gwoli ścisłości. Bo niektórych może znowu wyobraźnia ponieść...

Aaaa... zapomniałem dopisać:
Wyobraźni trzeba używać ZANIM się robi reportaż.
Na miejscu to już nie ma czasu na to za bardzo.
No chyba że jest i coś trwa kilka godzin.
ALe w takich przypadkach jak Piotrek tu pokazał to nie ma.

Fatamorgana napisał(a): Wypowiadam się tam, gdzie nie jest potrzebna wyobraźnia a wystarcza wiedza.

Przyjąłem do wiadomości, ale nie mogę powiedzieć, że cała Twoja wypowiedź jest dla mnie zupełnie jasna.

Nie zawsze się szczegółowo pisze.
Zresztą nie ma to tu znaczenia. To było pół żartem, pół serio.
Wiesz jak jest Janie- z jednymi dyskusja to przyjemność a z drugimi to też przyjemność, tyle że wątpliwa...

Fatamorgana napisał(a):Wiesz jak jest Janie- z jednymi dyskusja to przyjemność a z drugimi to też przyjemność, tyle że wątpliwa...

Pomimo, że nie chwytam całości, to z tym jednym nie mogę się nie zgodzić.

w regulaminie jest napisane, że jedno, ale może mnie nie zlinczujecie jak wkleję dwa??
1.

2.

arturac napisał(a):w regulaminie jest napisane, że jedno, ale może mnie nie zlinczujecie jak wkleję dwa??

a kto czyta regulaminy???

to pierwsze - to za duzo nieba ma wg mnie
i taka wiejska sielanka się zrobiła

a drugie ... hmm... no fajne ...
się postarałes

kolorystyka fajna, taka zielona
i te pnie drzew po lewej fajnie się odbijają i współgrają z tym ciemnym po prawej

BeJur napisał(a):
to pierwsze - to za duzo nieba ma wg mnie
i taka wiejska sielanka się zrobiła

pachniało na dodatek wsią

wdepnąłeś ??

BeJur napisał(a):wdepnąłeś ??

tym razem nie

rzepakiem, sianem i grylem pachniało