Fotoopinia

napisał(a) **kaszubskiexpress** » 15.01.2013 15:21

Taki żarcik. :oczko_usmiech:

napisał(a) **weldon** » 18.01.2013 14:54

kaszubskiexpress napisał(a):Taki żarcik.

Jakbyś przymknął dziurę, to wydaje mi się, że żarcik byłby całkiem sensowny

To, jak żarcik, to żarcik, aczkolwiek proszę o poważne opinie :boss:

Pozdrawiam

napisał(a) **jan_s1** » 19.01.2013 09:52

weldon napisał(a):To, jak żarcik, to żarcik, aczkolwiek proszę o poważne opinie

I szczere?

Nie wiem, czy to dobrze, czy źle, ale ja zawsze staram się być szczery. Może Ci się narażę :wink:

, ale:
- nieostre
-ciemne
-nieciekawe ujęcia.

Wygląda, jakbyś komuś pożyczył aparat.
No, chyba że to ten tytułowy żarcik.

:sm:

napisał(a) **anakin** » 19.01.2013 10:47

arturac napisał(a):1.

napisał(a) **weldon** » 19.01.2013 17:06

jan_s1 napisał(a):- nieostre
-ciemne
-nieciekawe ujęcia.

Pierwsze dwa to się zgodzę.
Najbardziej panienki wyszły nieostre, ale dopełniały trochę historię, dlatego pasowały mi do kompletu,
aczkolwiek, niekoniecznie musiałem je pokazać.
W każdym razie mogą służyć jako wytłumaczenie, dlaczego mi się ręce trzęsły

Kompozycyjnie chyba tak źle nie wyszło, jak na typowe reporterskie, ujęcie z tłumu.
Zresztą ten bębniarz, na ostatnim, to nie jest taki zły i wydaje mi się dość dynamicznym ujęciem

jan_s1 napisał(a):Wygląda, jakbyś komuś pożyczył aparat.

Aparat? Pewnie jakbym miał aparat, to bym potem nie musiał się męczyć postprocessingiem,
ale w zasadzie nigdy nie biorę na zakupy aparatu, a szkoda było tracić takiej okazji

Pulitzera za to nie będzie, ale jak na improwizowany reportaż, w kiepskich warunkach,
to nie wyszło chyba tak źle?

napisał(a) **jan_s1** » 19.01.2013 17:30

Nie bierz mojej opinii zbyt poważnie, bo ja się na takich tematach za bardzo nie znam.

Napisałem, bo nie było chętnych.
No ale pierwsze zdecydowanie za ciemne.
Na drugim ucięta noga - nie wiem, czy to jest duży błąd, ale lepiej żeby nie była ucięta.

Nieprecyzyjnie pisałem: nieostre, mając również na myśli: poruszone. Myślę, że jakiś kluczowy element poruszony może zwiększyć dynamikę zdjęcia. Ale jak jest ich więcej?

Najciekawsze jest ostatnie. Ale chyba zbyt dużo elementów poruszonych. Wolałbym zobaczyć twarz bębniarza i jego oczy ciskające błyskawice. :wink:

Przepał z prawej też trochę przeszkadza.

Przyznam Ci się, że od pewnego czasu nie robię takich reportażowych ujęć, bo wszystkie próby zakończyły się zdecydowanie mizernie.

napisał(a) **weldon** » 19.01.2013 17:40

Cięcia nóg itd. w reportażu stoją na porządku dziennym, cały street art jest "nieporządny",
natomiast ciekaw jestem, czy powinniśmy rezygnować z okazji wykonania zdjęcia, tylko dlatego, że nie
jesteśmy w stanie zapewnić sobie odpowiednich warunków i że nie mamy przy sobie aparatu,
jak w tym przypadku.

Naprawdę jak na komórkę w sklepie to tak całkiem tragicznie?)

napisał(a) **jan_s1** » 19.01.2013 17:54

Oczywiście, że jest to ciekawy temat, który można uwiecznić. Jak na komórkę może być. Ale oceniamy zdjęcia i nieważne czym one są robione: Markiem III, czy komórką.

Liczy się tylko końcowy efekt. Takie zdjęcia wydają mi się cholernie trudne. Bo wiesz, ja lubię obejrzeć temat, pomedytować, popatrzeć w niebo, ustawić wszystko i dopiero cykać. :lol:

napisał(a) **weldon** » 19.01.2013 18:12

No właśnie mam sporo takich okazji i takich zdjęć

Zazwyczaj dotyczą momentów, które albo się nie powtórzą albo wykonane są w miejscach,
w których nie wyciągniesz aparatu, nie mówiąc o jego ustawieniu czy wybraniu sobie warunków.
Ostatnio mnie ze Złotych Tarasów popędzili, bo wprowadzili tam zakaz fotografowania

Tutaj, przy tej sambie, zresztą też był zakaz.

Zastanawiam się, jak poprawić ich jakość.
Ustawienia są tak zaszyte, że, w zasadzie, poza opcją auto nie ma wyboru :/

napisał(a) **jan_s1** » 19.01.2013 18:22

weldon napisał(a):
Ostatnio mnie ze Złotych Tarasów popędzili...

Mnie pogonili z Bazyliki Sacre-Coer. Robiłem na szczęście akurat ostatnie ujęcie, ale na 30 sek. A przylecieli gdzieś w połowie. Szybko wyskoczyłem obok statywu, uważając, żeby nie wleźli mi w kadr i przez 15 sekund przepraszałem i przekonywałem ich, że już znikam. I po 15 sekundach znikłem. :wink:

napisał(a) **weldon** » 19.01.2013 19:15

Na takie okazje warto mieć monopad

Łaziłem dziś trochę z dziewczynami po centrum handlowym.
A tak dokładnie, to ja stałem z tłumem objuczonych paczkami facetów przed sklepami
i obserwowaliśmy kłębiący się w sklepach żeński tłum

Nie wiem, ale oni jakoś tak specjalnie ustawiają temperatury, że w środku to tylko kobiety wytrzymują.
Nie wiem, jakąś inna konstrukcję mają, czy jak :roll:

No i wiesz, ochrona łazi, ja się nudzę, plenery aż się proszą o fotografowanie

Muszę wypracować jakąś metodę uzyskiwania w miarę przyzwoitych fotek, bo szkoda takich okazji.
Z kadrowaniem to mam problem, bo nie wiem dokładnie jakie pokrycie kadru jest.
Nie dość, ze to szeroki obiektyw, to jeszcze mam wrażenie, że proporcje ekranu nie pokrywają się
z proporcjami zdjęć.

Chyba powalczę z tym jeszcze.

EDit: te są bardziej statyczne:

napisał(a) **kaszubskiexpress** » 24.01.2013 08:48

Z tęsknoty za latem.

napisał(a) **weldon** » 24.01.2013 08:51

Dengyingxi

napisał(a) **kaszubskiexpress** » 24.01.2013 08:57

weldon napisał(a):Dengyingxi

Prawie

napisał(a) **jan_s1** » 24.01.2013 12:50

kaszubskiexpress napisał(a):Z tęsknoty za latem.

Przyjemne. Ładny efekt z latarniami po prawej. Kolorystyka też może być.