Fotoopinia

jan_s1 napisał(a):Nie będzie żadnego ciachania!

a szkoda
chociaż, zdrugiej strony to musi być.. wkurzające .. autor robi zdjęcie, a ktoś mu je ciacha

jan_s1 napisał(a):W sumie powinienem zapytać, czy chodzi Ci o ład w zabudowie miasta, czy o ład kompozycyjny?

kompozycyjny bo z tym pierwszym nic nie zrobisz

jan_s1 napisał(a):Rzeczywiście dzieje się tu dużo, ale wszystkie elementy wydają mi się spójne.

no patrz, a do mojego sklepienia się przyczepiłeś

jan_s1 napisał(a):Od razu powiem, że widzę sporą różnicę między tymi dwoma zdjęciami. Rozgardiasz pierwszego ma podkreślać jak wiele się dzieje w dużym mieście, które rozlewa się w całym kadrze. Ta właściwie jedyna koncepcja kompozycyjna może faktycznie budzić wątpliwości. W sumie zdjęcie nawet wsparte fajną (jak mi się wydaje) techniką postarzania jakoś nie przekonuje. Poniżej przeciętnej.
Co innego drugie, w którym starałem się zawrzeć przemyślaną kompozycję. Dla mnie o wiele lepsze.

Ty jako ojciec zdjęcia widzisz inaczej, ja patrzę jako ... ja czyli widz obserwator. Ja (jako ja) działam na zasadzie spojrzenia - zapamiętania.. tutaj mi się zlewa. Muszę wracać i wracać, nic w sumie na pierwszy rzut oka nie zakotwicza mnie na jakimś szczególe. (wiesz - matka trójki dzieci - wpadam i muszę natychmiast ogarnąć sytuację a nie powoli analizować:) )

Może to przez perspektywę, może przez szarość i napchanie domów.
Wydaje mi się (a racji mieć jak zwykle nie muszę), że własnie większy kontrast zrobiłby porządek, bardziej widoczne byłyby te duże domy, linie dachów, może trochę pionów ... ustawiłoby to bardziej te jakże piękne zdjęcia

Przepraszam, że z opóźnieniem, ale miałem dzisiaj naprawdę ciężkie przejścia.

Wracając do zdjęć - tak naprawdę trochę mi się podoba tylko ostatnie. Jednak coś mnie uderzyło w Twojej wypowiedzi:

BeJur napisał(a): ... ustawiłoby to bardziej te jakże piękne zdjęcia

Myślę sobie: co jest? Co ta Beata taka niepodobna do siebie? Ale niestety zobaczyłem emotikonkę na końcu kwestii i wszystko stało sie jasne...

Ps. Mam nadzieję już w przyszłym tygodniu wyjść trochę w plener. Długo to, psia krew, trwało.

jan_s1 napisał(a): Długo to, psia krew, trwało.

Ważne , że już po wszystkim !

pozdrawiam.

jan_s1 napisał(a):Myślę sobie: co jest? Co ta Beata taka niepodobna do siebie? Ale niestety zobaczyłem emotikonkę na końcu kwestii i wszystko stało sie jasne...

czepiasz się, wiesz??
cokolwiek nie napiszę - czujesz podstęp...
niepodobna do siebie, w sensie że co??? ze chwalę???
Bo chwalę
a że emotki
no taka jestem ... emotkowata

BeJur napisał(a):czepiasz się, wiesz??
cokolwiek nie napiszę - czujesz podstęp...

Beatko, nie zwracaj uwagi na moje głupie żarty.

Mariusz - dzięki za dobre słowo.

Róbcie zdjęcia i je pokazujcie - najlepiej takie, do których nie można się przyczepić.

Pozdrawiam Was serdecznie.

jan_s1 napisał(a):Róbcie zdjęcia i je pokazujcie

Dawno mnie tu nie było, więc kilka z ostatniego wypadu.

jan_s1 napisał(a):najlepiej takie, do których nie można się przyczepić.

1.

2.

3.

kaszubskiexpress napisał(a):Dawno mnie tu nie było, więc kilka z ostatniego wypadu.

Na jedynce szkoda, że ta para tak daleko zaszła.
Lepiej gdyby byli, tak z 5 metrów przed brzozą.
... ale się podoba.

Dwójka ... kadr "agresywny" - zaskakujący.
Dzięki niebu dynamiczny, ładny w kontraście (niebo,woda,poręcz) i barwie ... to i ciekawy.

Trójka nie podoba się ... obiekty za bardzo rozrzucone na boki.
To wszystko oczywiście mz.

Pozdrawiam.

2. Horyzont w połowie kadru, niepotrzebne niebo, za to zupełnie z niczym niezwiązana balustrada.
Dałbym niżej, żeby tematem był pomost i jego elementy.

3. Kuter za bardzo w lewo - powinien być w mocnym punkcie.
Jakieś coś na horyzoncie odciąga wzrok.
Dałbym kilka kroków w prawo.
Brak światła. Płasko.

1. Sam nie wiem ... Brakuje mi jakiejś historii ...:/

Światełka ... brak

mariusz-w napisał(a):Dwójka ... kadr "agresywny" - zaskakujący.
Dzięki niebu dynamiczny, ładny w kontraście (niebo,woda,poręcz) i barwie ... to i ciekawy.

Z tych trzech "Poręcz" też najbardziej mi leży

Przy ostatnim mogłem podejść bliżej, żeby łódka bardziej zdominowała fotkę.

Dzięki.

weldon napisał(a):2. Horyzont w połowie kadru, niepotrzebne niebo, za to zupełnie z niczym niezwiązana balustrada.
Dałbym niżej, żeby tematem był pomost i jego elementy.

Pomost w całości jest w dziale "Woda". Ja chciałem inaczej i ta poręcz idąca w prawo mała być tam gdzie jest.

kaszubskiexpress napisał(a):Przy ostatnim mogłem podejść bliżej, żeby łódka bardziej zdominowała fotkę.

... lepiej parę kroków w prawo.

mariusz-w napisał(a):

kaszubskiexpress napisał(a):Przy ostatnim mogłem podejść bliżej, żeby łódka bardziej zdominowała fotkę.

... lepiej parę kroków w prawo.

Też tak myślę ... I poczekać na słońce



Pozdrawiam

No tak.

Jeszcze musiałbym spędzić miesiące na nauce obróbki zdjęć

kaszubskiexpress napisał(a):No tak.

Jeszcze musiałbym spędzić miesiące na nauce obróbki zdjęć

Albo poczekać na słońce



I kilka kroków w prawo

weldon napisał(a):Albo poczekać na słońce

I kilka kroków w prawo

Zapamiętam, że obiektu nie można zostawiać w samotności gdzieś w rogu

Z zupełnie innych przyczyn o zdjęciach w plenerze mogę na razie zapomnieć. Pozostaje mi wyżywać się na Was.

kaszubskiexpress napisał(a):Dawno mnie tu nie było, więc kilka z ostatniego wypadu.

Wiele już zostało napisane, więc tylko skrótowo:

1. Światło!
2. Niebo dramatyczne, ale ta kompozycja jakaś rozchwiana. I krzywe.
3. Kompozycja i światło.

Piotrek, po prawej jakiś duch Ci się pojawił. Czyżby to miało coś wspólnego z Neptunem?