Fotoopinia

napisał(a) **weldon** » 25.06.2012 14:52

A to mi się najbardziej podoba

napisał(a) **weldon** » 27.06.2012 07:24

Pozdrawiam

napisał(a) **kaszubskiexpress** » 27.06.2012 08:07

Mistyczne.

:hut:

napisał(a) **longtom** » 27.06.2012 09:32

weldon napisał(a):Pozdrawiam

Kadr mi się podoba.
Głowa i ramiona trochę zlewają się z tłem.

pzdr :wink:

napisał(a) **mariusz-w** » 27.06.2012 09:37

longtom napisał(a):Głowa i ramiona trochę zlewają się z tłem.

No właśnie ... tak jakoś płasko i nieczytelnie wyszło.
To tło nie takie mz ... za bardzo do przodu się pcha.
Pozdrawiam.

napisał(a) **weldon** » 27.06.2012 09:44

W cieniu wszystko było :/

Przy mniejszym kontraście i innej desaturacji było jaśniej, ale też się trochę zlewało.

Pierwsze próby z 70-300.
Czasem biorę lustro, tylko 18-55 jest bardzo ubogim zakresem,
dlatego podpiąłem te macro i chcę spróbować wykorzystać zalety zakresu 70 - 100,
gdzie jeszcze dość jasno jest, tzn. tak koło 3,5-4.

Czasami można fajny efekt uzyskać.

Mam trochę kłopoty z trafianiem ostrości jeszcze, ale od czegoś trzeba zacząć

Dzięki za komentarze

napisał(a) **weldon** » 27.06.2012 20:07

Może kolor będzie lepszy?

I obciąłem ten pasek za drzewem.

napisał(a) **mariusz-w** » 28.06.2012 06:37

weldon napisał(a):Może kolor będzie lepszy?
I obciąłem ten pasek za drzewem.

Bardziej czytelny ... brak paska też na + .
Ale tło w dalszym ciągu nie takie mz ... za dużo białych plam.
Rozpraszają uwagę.

napisał(a) **weldon** » 28.06.2012 07:02

Masz rację. Ale to początki, więc każda uwaga cenna

Dzięki

napisał(a) **longtom** » 28.06.2012 09:58

mariusz-w napisał(a):za dużo białych plam.
Rozpraszają uwagę.

Może jakąś maskę korekcyjną na to tło założyć. Ściągnąć kontrast, trochę zblurować.

pzdr :wink:

napisał(a) **LRobert** » 28.06.2012 10:20

Weldon zrobiłeś fajne zdjęcie. Jego największą zaletą jest to, że zauważyłeś ale wiesz najlepiej jakbyś tło przemalował tylko koniecznie zapytaj w jakim ma być kolorze............ :lol:

Zawsze możesz stworzyć takiego koszmarka:

a tak wygląda orginał

Chociaż czasami efekty mogą być interesujące, ale ile mają wspólnego z rzeczywistością?

napisał(a) **jan_s1** » 28.06.2012 17:12

longtom napisał(a):
mariusz-w napisał(a):za dużo białych plam.
Rozpraszają uwagę.

Może jakąś maskę korekcyjną na to tło założyć. Ściągnąć kontrast, trochę zblurować.

A nie lepiej zrobić na nowo? :wink:

LRobert napisał(a):
Chociaż czasami efekty mogą być interesujące, ale ile mają wspólnego z rzeczywistością?

A jakie to ma znaczenie, ile mają wspólnego z rzeczywistością? Warunkiem koniecznym jest jednak to, żeby były naprawdę interesujące. Jeśli malarz tworzy własną wizję zupełnie odbiegającą od rzeczywistości, to dlaczego nie dać tego prawa fotografowi?

:sm:

napisał(a) **Bea.ta** » 28.06.2012 17:18

jan_s1 napisał(a):A jakie to ma znaczenie, ile mają wspólnego z rzeczywistością? Warunkiem koniecznym jest jednak to, żeby były naprawdę interesujące. Jeśli malarz tworzy własną wizję zupełnie odbiegającą od rzeczywistości, to dlaczego nie dać tego prawa fotografowi?

prawa fotografowi do malowania???? ja daję :sm:

nam w szkole na malarstwie mówili, że malarstwo to nie fotografia ...

więc niech to w obie strony działa

napisał(a) **weldon** » 28.06.2012 18:14

jan_s1 napisał(a):A nie lepiej zrobić na nowo?

Święta prawda. Toż to pierwsze koty za płoty

Od czegoś trzeba zacząć naukę

napisał(a) **jan_s1** » 29.06.2012 12:40

BeJur napisał(a):nam w szkole na malarstwie mówili, że malarstwo to nie fotografia ...
więc niech to w obie strony działa

Napisałem to, bo dawno z Tobą nie rozmawiałem, a byłem pewien, że się odezwiesz.

Gdyby nie wynaleziono fotografii, malarstwo dalej spełniałoby jej funkcje. Fotografia przyczyniła się więc do ewolucji w malarstwie. Fotografia również ewoluuje w różnych kierunkach i z różnych powodów - czy tego chcesz, czy nie. Jestem rzecznikiem wolności poszukiwań, metod etc, zdając sobie doskonale sprawę, że niewielu z szukających coś znajdzie.