Fotoopinia

mariusz-w napisał(a):No nie ... to oczywiste, że tylko wybrane.
Ale kupiłem dużą i szybka kartę - to i zapisywanie "jpg+raw" idzie sprawnie.
Więc pewnie będę robił wszystko w tym ustawieniu.

Straszne gigabajty się z tego robią, ale czasami warto.

weldon napisał(a):Nie jestem pewien, więc to bardziej pytanie, niż stwierdzenie, ale wydaje mi się, że CR pozwala na zapisanie odpowiednich profili dla danego modelu aparatu, co znacznie skraca czas pracy.

Oczywiście, nie profile uniwersalne, ale profil-las, profil-miasto, profil-wnętrza itd.

Też coś takiego czytałem, ale na razie nie próbowałem.

weldon napisał(a):... CR pozwala na zapisanie odpowiednich profili dla danego modelu aparatu...

Nie tyle na zapisanie, co na zmianę.

W panelu nad suwakami jest mała ikonka z aparatem - po kliknięciu można sobie zmieniać profile kolorystyczne dostępne w danym modelu (te same co są w menu aparatu - w canonach standard, faithful, portrait, itd).

Raw nie jest zapisywany w żadnej konkretnej przestrzeni kolorystycznej (ani w rgb, ani w adobe rgb) więc najczęściej można coś w ten sposób poprawić.

Mozna też stworzyć sobie własne ustawienie, nazwać go se jakoś (np. bezwstydna kobieta na plaży I ) i zapisać jako preset do dalszego wykorzystania (ale to już nie pod tą ikonką ).

Pzdr

longtom napisał(a):

mariusz-w napisał(a):No nie ... to oczywiste, że tylko wybrane.
Ale kupiłem dużą i szybka kartę - to i zapisywanie "jpg+raw" idzie sprawnie.
Więc pewnie będę robił wszystko w tym ustawieniu.

Straszne gigabajty się z tego robią, ale czasami warto.

Z około 1600 zrobiło się 186.
Toż to szok!

Jacek S napisał(a):

longtom napisał(a):

mariusz-w napisał(a):No nie ... to oczywiste, że tylko wybrane.
Ale kupiłem dużą i szybka kartę - to i zapisywanie "jpg+raw" idzie sprawnie.
Więc pewnie będę robił wszystko w tym ustawieniu.

Straszne gigabajty się z tego robią, ale czasami warto.

Z około 1600 zrobiło się 186.
Toż to szok!

Czasami

Znaczy - co któreś możesz zrobić w ARW'ie



Pozdrawiam

Saturday night fever



to nie HDR

Ale bajka

skąd miałeś światło na drzewa??? i co to się działo w krzakach po lewej???

BeJur napisał(a):Ale bajka

skąd miałeś światło na drzewa??? i co to się działo w krzakach po lewej???

Ręcznie doświetlane, 30" świecone, musiałem wystemplować kilka moich gołych pięt. A "feaver" był

W krzakach po lewej szalała ciemność

pzdr

longtom napisał(a):A "feaver" był

W krzakach po lewej szalała ciemność

pzdr

jak widać .... warto było

Na skutek chwilowego braku możliwości polno-spacerowych coś pogrzebałem i wynalazłem kawałek lasu robionego jeszcze Fuji, który wygląda dość ciekawie - no chyba, że mnie wyprowadzicie z błędu.

Podobne chyba kiedyś pokazywałem, ale teraz w dwóch wersjach:

pierwsze tak, drugie nie, dlaczego? nie wiem ....

jan_s1 napisał(a):... który wygląda dość ciekawie - no chyba, że mnie wyprowadzicie z błędu.

oczywiście, że wygląda ciekawie

ale

1 kolorowe - jak dla mnie zbyt pastelowe, brakuje tam jakiegoś powera, jakiejś dominanty (brrrrrr słowo koszmar ze szkoły:) )
zbyt rozmyte, las bukowy (moje Muminki ) jest szaro srebrny, mam takiech parę dookoła i już się przekonałam, że najładnieszy jest w pierwszych zielonych wiosennych listkach i mocnym świetle, słońce dość żółte, oraz jesienią - znowu w złotym słonku
bez konkretnego światła jest nijaki.


2 szaro-szare
też jakoś tak brak konkretu, czegoś co zatrzyma wzrok


dawaj dalej

1. Przeszkadzają mi liście na pierwszym planie po bokach.
2. Płaskie

Jacek S napisał(a):1. Przeszkadzają mi liście na pierwszym planie po bokach.

ale najbardziej lewy dół


Szanowny Janie, bardzo przepraszam, za przesadę ale .... o coś takiego mi chodzi
nie wiem tylko dlaczego niektóre drzewa sa jak wycięte z kartonu, płaskie cholerniki

BeJur napisał(a):

jan_s1 napisał(a):... który wygląda dość ciekawie - no chyba, że mnie wyprowadzicie z błędu.

oczywiście, że wygląda ciekawie

ale

1 kolorowe - jak dla mnie zbyt pastelowe, brakuje tam jakiegoś powera,

A może to taki kolorowy high-key