Fotki ;-)

Moja młodsza córcia



Starsza córcia



Moja cała rodzinka

No to masz trzy ślicznotki.

A co to na trzecim zdjęciu pod czapką koło głowy - przypomina pyszczek psa do góry nogami.

Tak mi gdzieś przyciągło uwagę.

weldon napisał(a): tylko nie wiem
czy one pasują do tego autorskiego wątku Rafała?

A ja wiem. Nie pasują.

jan_s1 napisał(a):

weldon napisał(a): tylko nie wiem
czy one pasują do tego autorskiego wątku Rafała?

A ja wiem. Nie pasują.

No. Co racja to racja.

Rafał K napisał(a):Zagadka dla mnie - czy się Wam podoba, czy nie

Wprawki w HDR

[img]http://img213.i....

Tamto nie.
A to pierwsze a'la HDR... niby tak, ale te piąte pasmo gór fałszywe jakieś...

Na dole strony macie niebo w postaci surowej (ciągnięte trochę były skałki - na górze była szara połówka). Takie były "okoliczności przyrody"

A co do hdr to... jak mawiał Witkacy - "w życiu trzeba spróbować wszystkiego, z wyjątkiem chłopców"

PZDR

Rafał K napisał(a):... jak mawiał Witkacy - "w życiu trzeba spróbować wszystkiego, z wyjątkiem chłopców"

Podobno Witkacy ... był kobietą

Czy brak szarego filtra, przy dłuższych czasach naświetlania, można zrekompensować ekspozycją?

Weldon - skoro filtry połówkowe są produkowane i nawet nieźle się sprzedają, to...

Resztę wyczytasz (między wierszami) z moich wypocin o podstawach obróbki

Rafał K napisał(a):skoro filtry połówkowe są produkowane i nawet nieźle się sprzedają, to...

UV-ałki i takie z gwiazdkami też ...

Welduś - do Ciebie trzeba mieć anielską cierpliwość, ja wymiękam

Zresztą - muszę kiedyś założyć gwiazdkę zamiast połówki (a nuż wszystkie filtry działają tak samo, tylko producenci się zmówili... i bałamucą ).

PZDR

Kompletnie nie wiem o co ci chodzi ...




Jak to mówią, kto pyta, w kozie nie siedzi ...


Pytałem hipotetycznie, bo nie mam, a miałem kilka okazji, kiedy powinienem mieć.

Wydawałoby się logicznym, że skoro można sobie podnieść ekspozycję,
aby potem programowo zrobić korektę,
to czy przy dłuższym czasie naświetlania, może tutaj popełniłem błąd,
zamiast szarego, a nie połówki, zmniejszam ekspozycję, żeby uniknąć prześwietlenia.
Na przykład fotografując płynącą wodę.

Taki ersatz, proteza, jak niektórzy wolą.

Weldon, nie komplikuj spraw oczywistych. Zasady poprawnego naświetlania i doboru ekspozycji są znane od lat i nie zmieniły się.
Tak naprawdę jedyne co doszło, to balans bieli w cyfrze.
A filtry to jedynie szlif do kadru a nie podstawa.
W fotografii nie chodzi o to, aby wszystko koniecznie stosować, ale by to stosować umiejętnie- według okoliczności i potrzeb.

Jak się przeładujesz kombinacjami, regułkami i nadmiarem gadżetów, zamiast skupić się na formie, to zobaczysz, że kombinacje, regułki i gadżety szybko Ci się znudzą, ale zostaniesz z poczuciem, że w fotografii nic nie osiągnąłeś zadowalającego.
Zdjęcia mogą się naprawdę podobać bez żadnych filtrów, skomplikowanych ustawień i innych hocków-klocków.
Tylko trzeba je umieć mądrze zrobić.

Przyjrzyj się licznym portretom dziecięcym u Rafała.
Widzisz tam jakieś zastosowane cuda- filtry itp?
Poza typowymi zabiegami korekty w PS ja nie widzę zastosowanych Bóg wie jakich technik. Po prostu te zdjęcia są ładne, bo przemyślane i dopracowane. I to zanim zostaną otwarte w PSie.

Fatamorgana napisał(a):Zasady poprawnego naświetlania i doboru ekspozycji są znane od lat i nie zmieniły się.

Jeszcze trzeba się na nich znać ...

Fatamorgana napisał(a):Weldon, nie komplikuj spraw oczywistych.

Ktoś musi.
Skorzystają wszyscy

A, tak w ogóle, to ja raczej oglądam ...

weldon napisał(a):...Wydawałoby się logicznym, że skoro można sobie podnieść ekspozycję,
aby potem programowo zrobić korektę...

Welduś, ja jednak mam anielską cierpliwość

Raw może ci obskoczyć rozpiętość tonalną 7ev (czyli np. jak w cieniach masz 1/20s mierząc ich obszar, a w światłach 1/2000s, to w takim pliku zachowasz szczegóły i tu i tam). Jpeg ma mniejszy zakres tej rozpiętości ok. 4-5 ev (a np. negatyw ok. 10 ev). W jednej klatce masz takie ramy i kropka.

To trzeba zrozumieć i zapamiętać

Jak w kadrze jest większy kontrast od rejestrowalnego przez dany format (a jest bardzo często) i rozkłada się on równomiernie na zasadzie góra/dół to szarej połówki odpowiedniej mocy (a nie gwiazdki, czy uv-ki ) musisz użyć, żeby te szczegóły nie zostały na zdjęciu wycięte przez aparat.

Można tę zależność ewentualnie obejść tylko poprzez techniki HDR czy DRI - czyli przez sklejanie kilku zdjęć o różnej ekspozycji.

HDR nie zawsze jednak może być "użyty" zamiast filtra połówkowego - skleja się bowiem klatki identyczne - jak focisz wodę na długich czasach to dwa kadry nigdy nie będą identyczne. Wołanie kilka razy jednego rawa do różnych ekspozycji i sklejanie tego nie zastąpi zdjęć wykonanych oddzielnie na różnych nastawach.

Acha - szare pół da radę też oczywiście założyć programowo (gradient) - ale na wypalonych światłach nic to nie da

Uffff...

PZDR