Droga Chorwacji do Unii Europejskiej

Witam, zapraszam do lektury
http://www.polskatimes.pl/fakty/swiat/2 ... ,id,t.html

Pozwoliłem sobie poprawić linka

Chorwacja idzie do UE

Arek napisał(a):Pozwoliłem sobie poprawić linka

Chorwacja idzie do UE

No, dzięki super, bo powyższy faktycznie trochę nie zadziałał
pzdr
A

EU je "umoran" od prosirenja, ja se toplo nadam da ce se taj EU raspasti u cim kracem vremenu! Malo gdje na svijetu postoji slican cirkus od birokracije.

Jak wejdą to przynajmniej taniej się będzie dzwonić do Polski i nie trzeba będzie dodatkowego ubezpieczenia kupować. No i nie będzie pokazywania paszportów na granicy i kolejek.

Niebezpiecznie otrę się o uzasadniony zakaz dyskusji o polityce, ale muszę powiedzieć, że to wielka szkoda, iż nasi politycy, niezależnie od opcji, nic nie robią, żeby pomóc Chorwatom i innym bałkańskim krajom w wejściu do UE.
A Polska mogłaby być ich cennym sprzymierzeńcem, z wielką korzyścią dla nich i dla siebie.

Hrvati ne mogu imati dobro misljenje o toj EU, iz vise razloga... Da ne ulazimo sad u 90-te, kad kompletna Europa nije ucinila apsolutno nista, kako bi zaustavila i sprijecila krvavi velikosrpski pir na ovim prostorima.

Cak i vise od toga, engleska i francuska politika bili su direktno na strani Srbije, samo zbog toga oni ce mi se gaditi kroz citav zivot...

Nakon sto je Slovenija 2004. usla u EU, njezina politika prema Hrvatskoj se promijenila za 180 stupnjeva. Narasle su im teritorijalne pretenzije, njezine karte, atlasi i dokumenti (s kojima je usla u EU) sada vise ne vrijede, i pocela je otvoreno prisvajati ono, za sto je sama ranije tvrdila da nije njezino.

Pocela su beskrajna slovenska ucjenjivanja Hrvatske, blokirana su sva moguca poglavlja u pregovorima Hrvatske s EU, stalno se izmisljaju neki novi razlozi, i tako u nedogled.

NARAVNO, EU sve to samo mirno gleda, ona zeli biti "neutralna", a ne zeli pogledati dokumente s kojima je Slovenija usla u EU.

Tako da se je velikom broju Hrvata ta EU zgadila vec odavno, a sad dalje oni samo odrzavaju "dobru tradiciju" tog gadjenja.

Cankarjeva založba, 1991. strana 102. - kartu izradio Geodetski zavod Slovenije za THE TIMES ATLAS SVETA

Slovensko izdanje znamenitog The Timesova »Atlasa svijeta«, što ga je 1991. izdala Cankarjeva založba, prikazuje granicnu crtu kod Pirana na nacin koji je slovenskoj politici danas posve neprihvatljiv.

Ali, tada, u vrijeme raspada SFR Jugoslavije, slovenski kartografi ucrtali su granicnu crtu na moru baš onako kako se ona doživljavala za vrijeme bivše savezne države – po sredini zaljeva kod Pirana.



Evo kako ti isti slovenski geodeti danas prikazuju tu granicu:



Kako je moguce da je Slovenija 1991. u sluzbenoj noti priznala neovisnost RH, pri tome je izradila i prijedlog granica, uz napomenu da ne postoji nijedna sporna tocka, na kopnui, niti na moru (oni sami priznali su morsku granicu crtom sredine zaljeva).

Danas Slovenija trazi medjunarodnu arbitrazu za kompletnu granicu (na kopnu i na moru), ali ne zeli arbitrazu na medjunarodnom sudu, nego trazi politicku arbitrazu.

U temeljnim dokumentima EU pise da je za evenualne granicne sporove izmedju clanica EU nadlezan sud u Haagu.

Kako je moguce da EU ne priznaje vlastite temeljne dokumente, i da ne reagira na tako besramne slovenske ucjene i teritorijalne pretenzije?

A gdzie tu się pchać i po co?
Europejski Obszar Gospodarczy i strefa Schengen - to jest to!

Interesujące byłyby jakieś wiarygodne*) wyniki badania opinii społecznej Chorwatów n.t. ich ewentualnego akcesu do UE.
*) - ach ta wiarygodność
Myślę sobie, że np. uczestnicy koncertu "Za istinu" (13.06.2010, Spaladium Arena, Split, live na HRT1)
patrz tutaj
niekoniecznie należą do euroentuzjastów.
Uczestnicy = publiczność, ale też wykonawcy, organizatorzy.
Słuszna mym zdaniem idea wsparcia dla uwięzionych generałów nijak nie pasuje w unijne ramki.
Pozdrav

U cemu je tu problem, Hrvatska ne bi smjela pomagati obranu svojih generala, pa zar su oni vec unaprijed krivi, prije izricanja presude? Ili su samo krivi u necijim supljim glavama, s jednako losim namjerama?

Radi se o farsi od suda i sudjenja, i to na politickom tribunalu, kakav je haski sud, iza kojeg stoji prljava engleska politika.

Tesko mi se uopce odluciti - sto mi se vise gadi, takva prljava stoljetna imperijalna politika Engleske, ili danasanja "europska unija".

Biker_HR napisał(a):U cemu je tu problem, Hrvatska ne bi smjela pomagati obranu svojih generala, pa zar su oni vec unaprijed krivi, prije izricanja presude? Ili su samo krivi u necijim supljim glavama, s jednako losim namjerama?...

Nie widzę żadnego problemu, powiem więcej - koncert i jego przesłanie ujęły mnie bardzo.
Myślę, że wydanie generałów trybunałowi było jednym z warunków do przyszłego akcesu Chorwacji do UE.
I tu widzę pewną sprzeczność między oficjalnymi działaniami, a odczuciami społecznymi.
Stąd moje pytanie o wyniki badań opinii publicznej n.t. przystąpienia do Unii.
Pozdrav

yanopodkivano napisał(a):Sluszna mym zdaniem idea wsparcia dla uwiêzionych generalów nijak nie pasuje w unijne ramki.
Pozdrav

O kakvoj se to "uniji" uopce radi?

Jel to ona unija, cije su glavne politicke snage (Engleska, Francuska) 90-tih godina bile direktno ukljucene, kao saveznici Srbije u velikosrpskom ratnom ludilu?

Ako bi netko morao odgovarati pred tim tribunalom, to bi trebali biti svi oni politicari, koji su sprijecili NATO intervenciju u Bosni, kad su Srbi 1992. zapoceli krvavi pokolj i agresiju. Jednako tako, oni su bili na strani Srba 1991., kad je razaran Vukovar i Dubrovnik.

I Kosovo bi danas bilo etnicki sasvim ocisceno od Albanaca, da se nije ukljucila Amerika... Toliko o "EU", organizaciji koja je trula do korjena, a ruke su joj krvave do ramena.