CROFOTKA na tapetę!

Ale Trsteno jest koło Dubrovnika!!!

rich72 podoba mi się fala złapana w kadrze, dzięki niej zdjęcie jest sporo ciekawsze w odbiorze.

e.zetka napisał(a):Ale Trsteno jest koło Dubrovnika!!!

Oczywiście!(nieścisła wypowiedż)
Ale dla mnie plan na Peljesac wiąże sie z okolicami Dubrovnika i Mostarem.
Traktuje to jako przyszły wyjazd razem!!!

1.

Fotki które prezentuję są już w temacie Podgora ale co mi tam tutaj


http://www.panoramio.com/user/31651

można znaleźć je w oryginalnym rozmiarze. Skany z negatywów więc nie ma się co za bardzo podniecać rozdzielczością bo na zoomie robi się niestety pikseloza
Po kliknięciu zdjęcia pod spodem jest opcja "Original size "

Ja mam na pulpicie teraz to

http://www.panoramio.com/photos/origina ... odgora.jpg

m82m napisał(a):rich 72 sentyment do Hvaru?

no jak nie jak tak

Rysio napisał(a):

m82m napisał(a):rich 72 sentyment do Hvaru?

no jak nie jak tak

Też odliczam niecierpliwie do dnia ZERO!!!
POZDRAV!!!!

Fluktus napisał(a):Skany z negatywów więc nie ma się co za bardzo podniecać rozdzielczością bo na zoomie robi się niestety pikseloza :

Pikseloza jak pikseloza. Mnie natomiast przeraziło ziarno. Na jakim materiale robiłeś te zdjęcia i czym skanowałeś? Skanerem płaskim z przystawką czy dedykowanym sprzętem do negatywów/pozytywów?
To bardziej przypomina skan odbitki wykonanej na matowym papierze.
Przy moich hi-resolution skanach z negatywów, nawet z ISO800 takiego ziarna nie ma.

Pozdrawiam
Rafał

asikx napisał(a):

Fluktus napisał(a):Skany z negatywów więc nie ma się co za bardzo podniecać rozdzielczością bo na zoomie robi się niestety pikseloza :

Pikseloza jak pikseloza. Mnie natomiast przeraziło ziarno. Na jakim materiale robiłeś te zdjęcia i czym skanowałeś? Skanerem płaskim z przystawką czy dedykowanym sprzętem do negatywów/pozytywów?
To bardziej przypomina skan odbitki wykonanej na matowym papierze.
Przy moich hi-resolution skanach z negatywów, nawet z ISO800 takiego ziarna nie ma.

Pozdrawiam
Rafał

Czasem się zdarzy, że przy pomniejszaniu z dużego skanu i wyostrzaniu wyjdzie takie duże ziarno, poprostu je również wyostrzy

asikx napisał(a):

Fluktus napisał(a):Skany z negatywów więc nie ma się co za bardzo podniecać rozdzielczością bo na zoomie robi się niestety pikseloza :

Pikseloza jak pikseloza. Mnie natomiast przeraziło ziarno. Na jakim materiale robiłeś te zdjęcia i czym skanowałeś? Skanerem płaskim z przystawką czy dedykowanym sprzętem do negatywów/pozytywów?
To bardziej przypomina skan odbitki wykonanej na matowym papierze.
Przy moich hi-resolution skanach z negatywów, nawet z ISO800 takiego ziarna nie ma.

Pozdrawiam
Rafał

Hehe nie skanowałem tego osobiście oddałem do Kodaka więc nie wiem jaki mają skaner ale można porównać ze zdjęciami z Tatr które tez były robione profesjonalnym skanerem do negatywów a wyglądają o wiele lepiej. Filmy: Kodak Elite Color i Agfa Optima Prestige (200 ISO oba). Jak wiadomo oba filmy z niskiej półki nie są, zwłaszcza jeśli chodzi o ziarno.
Pozostaje jeszcze chyba kwestia monitora na którym oglądamy zdjęcia bez zooma na LCD 19'' u mnie wyglądają OK. Nawet na odbitkach 20x30 nie widać ziarna więc podejrzewam, że coś przedobrzyli z ustawieniami tego skanera. Zdjęcia są surowe tak jak je Pan Bóg stowrzył

Co ciekawe na monitorze w pracy 17'' CRT wyglądają rzeczywiście jak wielkie ziarno o wiele wiele gorzej niż na moim domowym monitorze tak więc to kwestia skanu jednak . Do tego dochodzi jeszcze przeskalowanie którego dokonuje panormio.com.

Split w trzech odsłonach.........

1.


2.


3.

Fluktus napisał(a): podejrzewam, że coś przedobrzyli z ustawieniami tego skanera. Zdjęcia są surowe tak jak je Pan Bóg stowrzył

Mogą domyślnie miec włączoną opcję wyostrzania. Trzeba zwrócić uwagę, żeby nie wprowadzali żadnej korekty przy skanowaniu.
Ja swego skanowałem negatywy w Fotonie przy Wolskiej w Warszawie. Skaner z tego co wiem, mieli Fuji - przyzwoity sprzęt jak na lata 2000 - 2002. Później przerzuciłem się na Kodaka vis`a vis - nędza. Skończyłem w MM - lepiej (O dziwo!) od Kodaka, ale nie to samo co w Fotonie.
Przy dobrym skanerze w zasadzie nie powinno być zauważalnej różnicy przy odbitce wykonanej tradycyjnie, a z pliku uzyskanego poprzez skan negatywu.

Pozdrawiam
Rafał

Może jedno od siebie..