COVID - szczepionka

napisał(a) **Gonzales** » 06.06.2021 05:59

Poniżej link do artykułu który może być rozwinięciem postu @walpa. Dlaczego w Wielkiej Brytanii wzrosła liczba zachorowań?

https://portal.abczdrowie.pl/indyjski-wariant-koronawirusa-dla-wielkiej-brytanii-juz-nie-stanowi-ryzyka-emilia-skirmuntt-wiekszosc-spoleczenstwa-zostala-zaszczepiona

boboo napisał(a):Przy czym nabywanie odporności drogą naturalną obarczone jest 2,5% (1:40) prawdopodobieństwem zejścia.

Pozwolę sobie zauważyć że według oficjalnych danych liczba zejść po przyjęciu szczepionki wynosi ok. 1,3 przypadków na 1000000 zaszczepionych czyli prawdopodobieństwo wynosi 0,00013%.
Jest sporo takich dla których ryzyko 1:40 jest niższe od 1,3:1000000. Może nie za bardzo uważali na lekcjach matematyki :?:

Pozdrowienia.

napisał(a) **boboo** » 06.06.2021 07:08

@Gonzales,
w każdym razie "ryzyko kawy i ciastka" na Ugljan wzrasta i jest wyższe od 1:40 :lol:

napisał(a) **fly** » 06.06.2021 07:22

Czytałem, że WHO nie zaleca nazewnictwa kolejnych wariacji wirusa używając nazwy kraju w którym został nowy wirus/jego odmiana odkryty.
Nie ma już odmiany indyjskiej, brazylijskiej itd. jeat Alfa, Beta, Gama, itd...
pozdro

napisał(a) **Yanush** » 06.06.2021 07:24

fly napisał(a):Czytałem, że WHO nie zaleca nazewnictwa kolejnych wariacji wirusa używając nazwy kraju w którym został nowy wirus/jego odmiana odkryty.
Nie ma już odmiany indyjskiej, brazylijskiej itd. jeat Alfa, Beta, Gama, itd...
pozdro

Żeby im alfabetu nie zabrakło... :mrgreen:

napisał(a) **boboo** » 06.06.2021 07:28

Yanush napisał(a):Żeby im alfabetu nie zabrakło...

Reakcja chyba podpatrzona stąd:

napisał(a) **walp** » 06.06.2021 09:14

fly napisał(a):Czytałem, że WHO nie zaleca nazewnictwa kolejnych wariacji wirusa używając nazwy kraju w którym został nowy wirus/jego odmiana odkryty.
Nie ma już odmiany indyjskiej, brazylijskiej itd. jeat Alfa, Beta, Gama, itd...

Zgadza się, wariant indyjski jest oznaczony jako B.1.617.2 lub po prostu "Delta".

napisał(a) **Yanush** » 06.06.2021 09:40

walp napisał(a):
fly napisał(a):Czytałem, że WHO nie zaleca nazewnictwa kolejnych wariacji wirusa używając nazwy kraju w którym został nowy wirus/jego odmiana odkryty.
Nie ma już odmiany indyjskiej, brazylijskiej itd. jeat Alfa, Beta, Gama, itd...

Zgadza się, wariant indyjski jest oznaczony jako B.1.617.2 lub po prostu "Delta".

A wariant czeski jak jest/ był oznaczony?

napisał(a) **fly** » 06.06.2021 10:04

Yanush napisał(a):
fly napisał(a):Czytałem, że WHO nie zaleca nazewnictwa kolejnych wariacji wirusa używając nazwy kraju w którym został nowy wirus/jego odmiana odkryty.
Nie ma już odmiany indyjskiej, brazylijskiej itd. jeat Alfa, Beta, Gama, itd...
pozdro

Żeby im alfabetu nie zabrakło...

bez obaw...
prime ('),
double prime (''),
triple prime ('''),
etc.

napisał(a) **Bravik** » 06.06.2021 10:15

Yanush napisał(a):
walp napisał(a):
fly napisał(a):Czytałem, że WHO nie zaleca nazewnictwa kolejnych wariacji wirusa używając nazwy kraju w którym został nowy wirus/jego odmiana odkryty.
Nie ma już odmiany indyjskiej, brazylijskiej itd. jeat Alfa, Beta, Gama, itd...

Zgadza się, wariant indyjski jest oznaczony jako B.1.617.2 lub po prostu "Delta".

A wariant czeski jak jest/ był oznaczony?

Proponuję Becherovka. :roll:

napisał(a) **Yanush** » 06.06.2021 10:57

Bravik napisał(a):
Yanush napisał(a):A wariant czeski jak jest/ był oznaczony?

Proponuję Becherovka.

To w końcu była ta czeska odmiana wirusa czy nie było? Bravik jak zwykle na straży ale odpowiedzieć na pytanie nie potrafi.

napisał(a) **Bravik** » 06.06.2021 11:29

Yanush napisał(a):
Bravik napisał(a):
Yanush napisał(a):A wariant czeski jak jest/ był oznaczony?

Proponuję Becherovka.

To w końcu była ta czeska odmiana wirusa czy nie było? Bravik jak zwykle na straży ale odpowiedzieć na pytanie nie potrafi.

A po co? Jak ktoś Ci wytłumaczy, że nie było, to zaraz wynajdziesz coś nowego równie genialnego.

napisał(a) **mariusz123** » 06.06.2021 12:03

Bravik napisał(a):
Yanush napisał(a):
Bravik napisał(a):To w końcu była ta czeska odmiana wirusa czy nie było? Bravik jak zwykle na straży ale odpowiedzieć na pytanie nie potrafi.

A po co? Jak ktoś Ci wytłumaczy, że nie było, to zaraz wynajdziesz coś nowego równie genialnego.

Ale jak, że nie było?
To nasz "mynyster" kłamał, znaczy się mylił?

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-kor ... rp_state=1

napisał(a) **Bravik** » 06.06.2021 12:14

mariusz123 napisał(a): Ale jak, że nie było?
To nasz "mynyster" kłamał, znaczy się mylił?
https://www.rmf24.pl/raporty/raport-kor ... rp_state=1

napisał(a) **mariusz123** » 06.06.2021 12:35

Bravik napisał(a):
mariusz123 napisał(a): Ale jak, że nie było?
To nasz "mynyster" kłamał, znaczy się mylił?
https://www.rmf24.pl/raporty/raport-kor ... rp_state=1

To mi się świat wali - okazuje się, że taki autorytet, jak sam minister, delikatnie mówiąc, łże jak pies, a tobie gadać się nie chce?

napisał(a) **Bravik** » 06.06.2021 12:38

mariusz123 napisał(a):To mi się świat wali - okazuje się, że taki autorytet, jak sam minister, delikatnie mówiąc, łże jak pies, a tobie gadać się nie chce?

Uuuuu...na kilometr wali zakazaną polityką.