COVID - szczepionka

KasiaWW napisał(a):Mam termin szczepienia na 1.08 - szczepionką Pfizer pierwszą dawką a do Chorwacji chciałam wyjechać 13.08 czy z mając jedną dawkę szczepienia mogę wyjechać?

Z ciekawości, czemu nie przyspieszysz sobie terminu szczepienia? Do dnia Twojego wyjazdu zdążysz cały cykl szczepienia zaliczyć.
Szczepionek teraz nie brakuje, a jeśli podjedziesz do 100 km to szczepionka się znajdzie w ciągu góra 7-10 dni, no z JJ może być większy problem... a AZ dostępna jest nawet od ręki...

Taki sobie komunikat ze strony szpitala:
"Drogi Pacjencie, mając na uwadze bezpieczeństwo Twoje i innych osób przebywających w szpitalu przed planowanym przyjęciem musisz mieć wykonany test w kierunku SARS COV 2. Zasada ta dotyczy również osób zaszczepionych, ponieważ szczepionki nie zapobiegają transmisji wirusa."
https://www.szpitalepomorskie.eu/
I jeszcze jedno:
"Ubezpieczyciele na chwilę obecna nieoficjalnie traktują zastrzyk przeciw Covid-19 jako eksperyment medyczny i odmawiają ochrony. Jednak z naszych źródeł wiemy że na chwilę obecną osoby uprawnione po śmierci osoby bliskiej która przyjęła ten produkt nie otrzymały świadczeń z polisy a dodatkowo ubezpieczyciele walczą aby informacja o udziale w eksperymencie medycznym była ujawniana na karcie zgonu."
https://legaartis.pl/blog/2021/05/21/w- ... eczeniami/
Ciekawe, prawda? Takie foliarskie

mariusz123 napisał(a):Taki sobie komunikat ze strony szpitala:
"Drogi Pacjencie, mając na uwadze bezpieczeństwo Twoje i innych osób przebywających w szpitalu przed planowanym przyjęciem musisz mieć wykonany test w kierunku SARS COV 2. Zasada ta dotyczy również osób zaszczepionych, ponieważ szczepionki nie zapobiegają transmisji wirusa."

A ktoś mówił, że zapobiegają? Coś Ci zadzwoniło, tylko kościoła nie idzie zlokalizować.

mariusz123 napisał(a):I jeszcze jedno:
"Ubezpieczyciele na chwilę obecna nieoficjalnie traktują zastrzyk przeciw Covid-19 jako eksperyment medyczny i odmawiają ochrony. Jednak z naszych źródeł wiemy że na chwilę obecną osoby uprawnione po śmierci osoby bliskiej która przyjęła ten produkt nie otrzymały świadczeń z polisy a dodatkowo ubezpieczyciele walczą aby informacja o udziale w eksperymencie medycznym była ujawniana na karcie zgonu."
https://legaartis.pl/blog/2021/05/21/w- ... eczeniami/
Ciekawe, prawda? Takie foliarskie

Bardzo foliarskie.
Fajna ta kancelaria, taka monotematyczna. Chyba nie ma za dużo pracy, jeśli żebrze o wsparcie dobrowolnymi wpłatami. Czyżby niezbyt dużo klientów.

mariusz123 napisał(a):"Ubezpieczyciele na chwilę obecna nieoficjalnie traktują zastrzyk przeciw Covid-19 jako eksperyment medyczny i odmawiają ochrony.

Przede wszystkim, nie "traktują", tyko "chciałyby traktować", ale na to nie mają szans!
Po drugie: Czy możesz nam wyjaśnić, jak należy rozumieć sformułowanie, że "nieoficjalnie traktują zastrzyk przeciw Covid-19 jako eksperyment medyczny"?
Czy odmowę wypłaty odszkodowania uzasadniają swoim nieoficjalnym stanowiskiem?

Czy komuś już odmówiono wypłaty odszkodowania na powyższej podstawie?
Bo z doświadczenia wynika, że jest to rutynowe działanie firmy ubezpieczeniowej mające na celu zniechęcenie osoby uprawnionej do występowania z roszczeniem, ale ono nie ma żadnych szans powodzenia w sądzie, o czym najlepiej świadczy choćby następne zdanie:

...ubezpieczyciele walczą aby informacja o udziale w eksperymencie medycznym była ujawniana na karcie zgonu.

Walczyć to sobie mogą, ale nikt nie będzie tak szalony, by na karcie zgonu napisać, że oficjalnie dopuszczony przez EMA do stosowania w całej UE produkt medyczny, jest "eksperymentem".

Jednak z naszych źródeł wiemy że na chwilę obecną osoby uprawnione po śmierci osoby bliskiej która przyjęła ten produkt nie otrzymały świadczeń z polisy

Jeśli tak, to chętnie zobaczylibyśmy tutaj skan takiej decyzji firmy ubezpieczeniowej!

A z kolei wypowiedź tego "radcy prawnego" to jeden bezsensowny bełkot:

„Nie ma wątpliwości, że zgodnie z polskim prawem szczepienia określonymi produktami dopuszczonymi nawet warunkowo do obrotu mają charakter eksperymentu medycznego, który musiałby być ubezpieczony w ramach działalności prowadzonej przez podmioty lecznicze – mówi Kajetan Komar-Komarowski, radca prawny przy Zespole Kryzysowym Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy. – Eksperymentem medycznym jest badanie kliniczne z użyciem produktu leczniczego, przeprowadzane na ludziach, w rozumieniu przepisów ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty – musi być to proces, który poprzedza dopuszczenie danego produktu leczniczego, w tym szczepionki, do obrotu”.*

Czyli zgodnie z treścią powyższej wypowiedzi Pana Radcy, każde szczepienie produktami dopuszczonymi do obrotu, ma charakter eksperymentu medycznego.
Fajny ten Pan Radca, nie ma co!

Error... w ubezpieczeniach Covid jest już ujmowany, więc jest to totalna bzdura. Człowiek częściowo z branży Ci to mówi. Ponadto, takich kancelarii, co to piszą to, co klient chciałby przeczytać, jest mnóstwo. Człowiek częściowo z branży Ci to mówi. Częściowo, bo ogólnie zajmuję się czymś innym, ale współpracuje z ubezpieczycielami, a i mam ciągły kontakt z prawnikami.

Trzy posty i "rewelacje" mariusza123 legły w gruzach...

Janusz Bajcer napisał(a):Trzy posty i "rewelacje" mariusza123 legły w gruzach...

Obawiam się, że to tylko "my" tak widzimy
Z podlinkowanej przez niego strony:

legaartis.pl napisał(a):Żal jest tylko, że większość naszego społeczeństwa jest tak mało inteligenta, że tego nie widzi i tak dała się zmanipulować i zastraszyć za pomocą mediów.
Pozdrawiamy inteligentnych i wolnych ludzi.
Zespół Kancelarii LEGA ARTIS

Pompowany taką demagogią, mariusz123 jest przekonany i regularnie utwierdzany w racji "inteligentnych i wolnych". Większość chce być inteligentna i wolna.
Ten sam mechanizm, co przy obietnicach "Królestwa Niebieskiego".

Zauważyłem, że ta cała sytuacja to świetny weryfikator znajomych i quasi-znajomych.
Nie jest tak, że człowiek zadziera nosa i się wywyższa. Nie.
Ale pewnego dnia zauważasz jednak, że "stoisz wyżej".
Wspiąłeś się? Nie.
To innym połamały się skrzętnie ukrywane do tej pory szczudła.

Wam naprawdę chce się jeszcze dyskutować z tym mariuszkiem ? Niech sobie pisze, chłop robi dobrą robotę, wyciąga Wam tutaj rewelacje rodem od najpopularniejszej elity lekarskiej i prawniczej a Wy go bombardujecie. Niech chłop ma chwilę triumfu, zasłużył za swój trud i wkład w dobro ludzkości.

Parafrazując znaną maksymę Alexisa de Tocqueville (nie będę jej przytaczał aby nie być posadzonym o politykowanie ) można napisać:

"Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, którego nie popełniła by firma ubezpieczeniowa aby nie wypłacić należnego odszkodowania."

Coś wiem na ten temat. Moje walki o wypłatę odszkodowania zakończyły się sukcesem ale łatwo nie było.

Pozdrowienia.

alechandro napisał(a):Wam naprawdę chce się jeszcze dyskutować z tym mariuszkiem ? Niech sobie pisze, chłop robi dobrą robotę, wyciąga Wam tutaj rewelacje rodem od najpopularniejszej elity lekarskiej i prawniczej a Wy go bombardujecie. Niech chłop ma chwilę triumfu, zasłużył za swój trud i wkład w dobro ludzkości.

Dyskusja z "foliarzami" nie ma większego sensu, ale uważam, że jest sens i wręcz obowiązek demaskowania oraz piętnowania kłamstw i manipulacji, które oni promują.

Nie wyplewisz tego Waldek, nie ma na to najmniejszych szans.

Bardzo lubię absurdalne poczucie humoru. A wątek ten jest nim wprost przesycony. O ile na początku byłem zdenerwowany tą dyskusją, to teraz wchodzę tu często i sprawia mi to radość. I czytam na raz kilka stron rodem z Monthy Pythona. I przypomina mi się np. taki skecz, w którym do sklepu ze zwierzętami wraca klient, aby zareklamować martwą papugę. Która ewidentnie jest martwa, ale sprzedawca upiera się inaczej. No perełka.
Zauważyłem tutaj pewną prawidłowość, która dotyczy zresztą również innych dziedzin życia. Otóż wyglada to następująco. Jeśli ktoś chce zamieścić uwagę nieco sceptyczną wobec wiadomych szczepionek, to i owszem może. ALE wcześniej musi wyraźnie zaznaczyć że on absolutnie, ale to nigdy w życiu i nawet przez ułamek sekundy nie był, nie jest i nie będzie przeciwnikiem szczepień. I dopiero wtedy może wyrazić swoją opinię. W przeciwnym wypadku zostanie „od ręki” zdefiniowany jako przepraszam za wyrażenia „foliarz” lub „płaskoziemca”. A z takimi to się nie rozmawia, a i rąk się im nie podaje bo wiadomo....nie ma sensu, nie warto. Zniżać się do ich poziomu? No przecież ta papuga żyje, tylko ucięła sobie krótką drzemkę. O! I nawet chrapie!
Rzeczywistość codzienne weryfikuje różne nasze opinie. Ja na ten przykład jestem sceptykiem szczepień. A stało się to kilka lat temu. Poczytałem wtedy o Pani profesor Marii Dorocie Majewskiej. Co do jej doświadczenia zawodowego i miejsc pracy, to odsyłam do Wikipedii. Umieszczę tutaj kilka cytatów z jej wypowiedzi. Nie mogę zamieszczać linków, to odpowiedź pierwsza. I odpowiedź druga: tak, zalogowałem się tu właśnie z powodu tego, co teraz piszę. Ale do rzeczy, to te wybrane cytaty:

„Również analiza częstości zachorowań dzieci na autyzm wskazuje na korelację z liczbami stosowanych szczepień. Od roku 1975 do 2012 wprowadzono do kalendarza szczepień dla niemowląt w USA co najmniej 10 nowych szczepionek i w tym czasie zachorowalność na autyzm wzrosła 100-krotnie. W 1975 r. chorowało 1 dziecko na 5000, a w 2012 już 1 na 50.”

„ Współczesne statystyki z Niemiec, Holandii i innych krajów Europy Zachodniej, gdzie stosuje się 2-3 razy mniej szczepień niż w USA czy w Polsce i gdzie są one dobrowolne (a znaczny odsetek rodziców wcale nie szczepi) pokazują, że wskaźniki umieralności niemowląt są tam co najmniej 2 razy niższe niż w krajach intensywnie szczepiących.”

„ Informacje o systemowej korupcji koncernów farmaceutycznych coraz częściej pojawiają się w światowych mediach. Szacuje się, że około 20% przestępstw korporacyjnych jest popełnianych przez te firmy. Mamy tu do czynienia z fałszowaniem wyników badań, publikowaniem sfabrykowanych, kłamliwych publikacji – często z badań, które nie zostały wykonane, z oszukiwaniem urzędów zatwierdzających leki, lekarzy i pacjentów co do bezpieczeństwa i skuteczności leków, ukrywaniem dowodów ich szkodliwości, wręczaniem łapówek lekarzom i urzędnikom medycznym, by przepisywali i zalecali konkretne leki, z oszukiwaniem ubezpieczycieli, przekupywaniem i niszczeniem producentów tańszych leków, terroryzowaniem lekarzy, naukowców, dziennikarzy, którzy ośmielają się krytykować te praktyki, itd.”

„ Groźnym elementem polskiego programu szczepień jest też stosowanie archaicznych niebezpiecznych szczepionek, takich jak pełnokomórkowa szczepionka przeciw krztuścowi i doustna przeciw polio (OPV) zawierająca żywe wirusy. Nie stosuje się ich już nigdzie w UE. Pełnokomórkowa szczepionka przeciw krztuścowi (w DTP) nierzadko zawiera aktywne bakterie i powoduje krztusiec u zaszczepionych dzieci i ich rodzin. Jest ona prawdopodobnie odpowiedzialna za tysiące zachorowań na tę chorobę w Polsce, jak i za wiele przypadków śmierci łóżeczkowej. Szczepionka OPV spowodowała setki tysięcy przypadków paraliżu na świecie. Ile ich było w Polsce? Nie wiadomo, bo te dane są ukrywane. Jest ona niebezpieczna nie tylko dla szczepionych dzieci, ale i dla ich otoczenia, bo zaszczepieni przez wiele dni rozsiewają wirusy polio. Obie szczepionki powinny być całkowicie wyeliminowane z użycia w Polsce. Przypuszczam, że ich stosowanie jest podyktowane głównie komercyjnymi interesami ich producentów.”

Oczywiście nie dotyczy to wszystko tych altruistycznych producentów szczepionek przeciwko COVID i samych specyfików warzonych niczym eliksir w kociołku Panoramiksa. Bo one są bezpieczne, pożywne, zdrowe, smaczne no i jasna sprawa dają długotrwałą odporność. A w ogóle to powinniśmy rzeczywiście brać przykład z Izraela! Ich tamtejszy odrobinę tylko skorumpowany nadzorca Benio N. już zapowiedział 3 dawkę, ponieważ dwie poprzednie yyyyyyyyyy ale cicho już cicho, bo obudzę tą papugę. Niech sobie ptaszysko pośpi. Obudzi się w zupełnie nowym świecie, gdzie o rzadkim pozwoleniu na wyjście z klatki (tfu miało być z domu) będziemy się dowiadywać z tv. Pa pa

alechandro napisał(a):Nie wyplewisz tego Waldek, nie ma na to najmniejszych szans.

Zdaję sobie z tego sprawę, że to jest trudne, bo antyszczepionkowa propaganda rośnie w siłę szczególnie w mediach społecznościowych.

Algorytmy Facebooka i innych platform działają w ten sposób, że zapamiętują reakcje (np. lajki, komentarze), budując portret psychologiczny użytkownika, jego preferencje. Następnie podczas wyszukiwania kolejny treści „faworyzują” określone strony i podsuwają użytkownikom te, które zawierają kłamliwe i niesprawdzone informacje. Większość ludzi tego nie weryfikuje i tak rozprzestrzenia się pandemia dezinformacji i fake newsów.

Tym bardziej jest mi żal tych ludzi, kiedy słyszę: "wyłącz TV - włącz myślenie". Dla nich to "samodzielnie" myślenie oznaczają podsyłane przez algorytmy treści na Youtube i Facebooku. Ponieważ te informacje, którymi się karmią pozostają w opozycji do mainstreamu, więc (w ich mniemaniu) są wolne i jedynie prawdziwe.

Jednak próbować trzeba, bo przecież jak mówi znana sentencja łacińska: "Qui tacet, consentire videtur" - kto milczy ten zdaje się zezwalać.

Dla rozluźnienia atmosfery



Pozdrowienia.