Co was dzisiaj ucieszyło, co zasmuciło?

a Ja marzyłem, że to będzie jedno z ostatnich "forum"....bez polityki.....i po co marzyć!!?

Ponieważ marzenia czasami się spełniają, przynajmniej w moim przypadku.

Natomiast jeśli polityka zatruwa nam życie, to ciężko udawać, że nic "nie śmierdzi".

...fetor był i będzie zawsze....ale po co go ...rozgrzebywać

VONPLES napisał(a):...fetor był i będzie zawsze....ale po co go ...rozgrzebywać

Prawo do życia w pięknym i zdrowym otoczeniu to wartości kardynalne, ważniejsze niż polityka. Gdy ktoś próbuje nam je zabrać nie wolno udawać, że jest cacy i nic się nie dzieje.

Właśnie wróciłem z pierwszego w tym roku wypadu na swoją działkę. Przy drodze dojazdowej rosły dwa piękne, ponad 200-stu letnie dęby. Dziś już ich nie ma...

W cieniu Lahti - grad medali w Belgradzie

3 złote
1 srebrny
3 brązowe

Jutro mogą być kolejne

Brawo Lahti...

Dziś ostatnia ślizgawka. Łyżwy idą w odstawkę.

Żegnaj zimo.

Vjetar napisał(a):Dziś ostatnia ślizgawka. Łyżwy idą w odstawkę.

Żegnaj zimo.

też się cieszę, że idzie wiosna. Przepiękne krokusy zakwitły w moim ogrodzie.

Janusz Bajcer napisał(a):W cieniu Lahti - grad medali w Belgradzie

3 złote
1 srebrny
3 brązowe

Jutro mogą być kolejne

No i były. Razem 12 medali

Siedem "mazurków"
1 srebrny
4 brązowe

Pierwsze miejsce w klasyfikacji medalowej

walp napisał(a):

greenrs napisał(a):

Hercklekot napisał(a):Na moim osiedlu pod topór poszło kilkadziesiąt drzew. Teraz już nie ma żadnej bariery od ulicy - można swobodnie wdychać spaliny i smog... Niech ich szlag trafi...

Wycinanie puszczy białowieskiej, mordowanie żubrów, pozwolenie na wycinkę starych drzew, ignorancja w temacie zatrutego powietrza i środowiska... Z zielonej wyspy szybko zmieniamy się w czarną, cuchnącą dziurę na mapie Europy

Złoczyńcy obiecali poprawę i korekty w ustawie.

Tyle że wycinka drzew przy drodze osiedlowej, gminnej czy wojewódzkiej, nie łapie się pod zmianę ustawy, która obowiązuje od 1 stycznia 2017.Dlaczego ? - bo to raczej nie są prywatne działki, i w takich miejscach jeśli chodzi o wycinkę ustawa niczego istotnego nie zmieniła.

Czasem warto poczytać coś więcej niż fejsbuka, bo nie umniejszając nikomu, ale memy tworzone przez gimbusów nie są najlepszym źródłem informacji prawnej

Rysio napisał(a):Czasem warto poczytać coś więcej niż fejsbuka, bo nie umniejszając nikomu, ale memy tworzone przez gimbusów nie są najlepszym źródłem informacji prawnej

Czasem warto mądrego posłuchać. Dziękuję za poradę. Obiecuję, że zerwę z gimbusami.

Chodziło mi o to, że sam Pan Prezes, który wnikliwie patrzy na sprawy związane z prawem powiedział, że ustawa jest błędna, a nowelizacja "ma uniemożliwić wykorzystywanie jej do wycinania drzew w większych zespołach, żeby tworzyć podstawy dla inwestycji i omijać ograniczenia, których istnienie jest racjonalne".

Rysio napisał(a):...wycinka drzew przy drodze osiedlowej, gminnej czy wojewódzkiej, nie łapie się pod zmianę ustawy, która obowiązuje od 1 stycznia 2017.Dlaczego ? - bo to raczej nie są prywatne działki, i w takich miejscach jeśli chodzi o wycinkę ustawa niczego istotnego nie zmieniła.

Czasem warto poczytać coś więcej niż fejsbuka, bo nie umniejszając nikomu, ale memy tworzone przez gimbusów nie są najlepszym źródłem informacji prawnej

Nie oceniam rzeczywistości na podstawie memów czy nawet większości medialnych doniesień a głównie na podstawie własnych obserwacji. Takie dwa przykłady z wioski, w której często bywam:
- pomiędzy stawami (prywatnymi) była aleja starych drzew, którą chodzi się do lasu - kilka dni temu została przetrzebiona,
- na łące przy drodze rosły dwa ponad dwustuletnie dęby. Przeżyły wiele pokoleń, wojen, zmian ustroju. Nie przeżyły ustawy jednego geniusza
Zapewne wszystkie te drzewa rosły na prywatnej działce - i właśnie takie sytuacje mam na myśli.

A to o czym pisze Waldek:

walp napisał(a):Chodziło mi o to, że sam Pan Prezes, który wnikliwie patrzy na sprawy związane z prawem powiedział, że ustawa jest błędna, a nowelizacja "ma uniemożliwić wykorzystywanie jej do wycinania drzew w większych zespołach, żeby tworzyć podstawy dla inwestycji i omijać ograniczenia, których istnienie jest racjonalne".

tylko pogarsza sprawę, bo ludzie wiedząc, że ustawa zostanie zmieniona (tylko nie wiadomo kiedy) wycinają na potęgę drzewa, które wcześniej nikomu nie przeszkadzały - tak na wszelki wypadek... Ot, taka polska mentalność

greenrs napisał(a):Nie oceniam rzeczywistości na podstawie memów czy nawet większości medialnych doniesień a głównie na podstawie własnych obserwacji. Takie dwa przykłady z wioski, w której często bywam:
- pomiędzy stawami (prywatnymi) była aleja starych drzew, którą chodzi się do lasu - kilka dni temu została przetrzebiona,
- na łące przy drodze rosły dwa ponad dwustuletnie dęby. Przeżyły wiele pokoleń, wojen, zmian ustroju. Nie przeżyły ustawy jednego geniusza
Zapewne wszystkie te drzewa rosły na prywatnej działce - i właśnie takie sytuacje mam na myśli.

Helloł Właściciel otrzymał wreszcie pełne prawo do dysponowania swoją własnością Poza tym powiem Ci jak to działa i jak działało. Kiedyś trzeba było złożyć do gminy wniosek o wycinkę i podać przyczynę. Jeśli dajmy na to prowadziła "aleja starych drzew, którą chodzi się do lasu", to wystarczyło że właściciel podał, że suche konary zagrażają postronnym a jego nie stać na alpinistyczną pielęgnację drzew. Żaden urzędnik nie wyda w takiej sytuacji decyzji odmownej, bo w razie jak komuś gałąź na łeb spadnie to 20 wozów tefałenu będzie tam w 5 minut i oskarżenie, że przez złego urzędnika do tego doszło. Koleżanka te decyzje wydaje, i nie pamięta w swojej karierze żeby wydała decyzję odmowną w stosunku do prywatnego właściciela gruntu.

Druga sprawa. Mam kilka działek. Na jednej z nich posiały się brzózki (szybko rosną), na innej świerki. Przed 1 stycznia raz na 2 lata wszystkie karczowałem. Dlaczego - dla wygody. Po kiego grzyba mam se potem d... zawracać wnioskami. Teraz z pełną świadomością kilka z nich zostawię i nich sobie duże urosną. Jak brzozy będą miały wartość jako opałówka, a to max 10 lat, je wytnę, ale w międzyczasie 40 innych urośnie obok.

Jeśli chcesz usiąść w cieniu dębu, brzozy, klonu czy lipy, to kup sobie działkę z takimi drzewami albo je posadź by Twoje wnuki mogły usiąść, a nie nakazuj, by ktoś inny trzymał na działce coś co ma służyć Tobie. Nie wnikam gdzie mieszkasz, ale zauważyłem, że najwięcej szumu robią miastowi, któremu jak gałązka na auto spadnie to tragedia, zbrodnia i nie wiem co jeszcze

greenrs napisał(a):A to o czym pisze Waldek:

walp napisał(a):Chodziło mi o to, że sam Pan Prezes, który wnikliwie patrzy na sprawy związane z prawem powiedział, że ustawa jest błędna, a nowelizacja "ma uniemożliwić wykorzystywanie jej do wycinania drzew w większych zespołach, żeby tworzyć podstawy dla inwestycji i omijać ograniczenia, których istnienie jest racjonalne".

tylko pogarsza sprawę, bo ludzie wiedząc, że ustawa zostanie zmieniona (tylko nie wiadomo kiedy) wycinają na potęgę drzewa, które wcześniej nikomu nie przeszkadzały - tak na wszelki wypadek... Ot, taka polska mentalność

Ustawa ogranicza wycinkę pod inwestycje. Nie ogranicza tylko sprzedaży działek po ich oddrzewieniu i to rzeczywiście nie koniecznie jest dobre, bo można zakaz pod inwestycje w pewnym stopniu ominąć. Ale właśnie tak jak napisałeś - to polska mentalność. Obawiam się tylko, że jak ustawa wprowadzi ograniczenie w zbywaniu oddrzewionych działek, to dopiero protestom nie będzie końca, szczególnie tych obrońców wiewiórek, którzy metra kwadratowego ziemi nie mają

No i po maltańskim symbolu .
Zawaliło się Lazurowe Okno