Aparaty cyfrowe...

woka napisał(a):
A co powiecie o marce Kodak (cyfra) . Nie znalazłem na forum, nikt nie ma , czy to gorsza klasa ?

KOdak nie ma najgorszych opinii. Przez jakis czas (promocja w Makro) zastanawialem sie nad Kodakiem LS 633, ale nie miale sie kiedy tam wybrac.
W koncu przez przypadek kupilem Sony DSC-P8 i jestem zadowolony.
Spelnia moje minimum (zoom optyczny 3x i 3.1 Mpix) jest przyjemny w uzytkowaniu i ma troche ustawien manualnych, ktorych niestety nie potrafie wykorzystywac.
Jak pisala A to ja, nad zdjeciem robionym analogiem dlugo sie trzeba zastanowic i jest to zarowno wada jak i zaleta - czasami ta jedyna chwila zdazy umknac. W przypadku cyfry, tak jak napisal Volumen mozesz to zweryfikowac zarowno w aparacie jak i pozniej w komputerze.
Ostatnio przy zamawianiu zdjec przez net dostalem 'gratis' jedna fotke o wymiarach A4 i na prawde nie mozna nic zarzucic jakosci tego zdjecia. Z analogu nigdy nie robilem wiekszych fotek niz 10x15.
Aktualnie standardem zaczyna po malutku byc 5 Mpix a to juz bardzo duzo, tylko te karty pamieci robia sie jakies takie male

woka napisał(a):Teraz to ja już zgłupiałem jak czytam wypowiedzi na temat wyższosci cyfrówki nad analogiem. Rok temu "wymienilem" sobie aparat. Miałem dylemat co kupić. Po rozmowie ze sprzedawcą ( centrum optyki i fotografii) powiedziano mi że analog ma jakieś 15 mln pixeli ( czy czegos tam) i cyfrówka jeszcze długo mu nie dorówna. Ponoc cos się pokazało z cyfrówki, ponoc ma gdzieś około 13 mln pixceli, ponoc kosztuje na nasze około 20 tys. PLN. Wówczas kupiłem Minolte analog lustrzanka.
A co powiecie o marce Kodak (cyfra) . Nie znalazłem na forum, nikt nie ma , czy to gorsza klasa ?

Prawdę Ci rzekł sprzedawca, choć może nie tak do końca. Bo te 15 mln to też nie osąga zwykły analog, musi też być to maszynka za ładnych parę złotych. No i dlaczego kolejne wielkie firmy ogłaszają zakończenie produkcji analagów? (Nikon i Kodak, a będą następni)
Przy zakupie cyfrówki musisz sobie zadać pytanie: do czego jej potrzebujesz? Do albumów rodzinnych zwykle wystarcza 3,2 mln pixeli. Nawet do odrobinę poważniejszych rzeczy i to wystarczy. W granicach 1000 - 2000 zł kupisz sporo cyfrówek z martycą 3-4 mln, zoom 3x - 10x, pełen automat lub manual. (np. Olympus C740/750/760/765, Canon A75/80/85, Minolta Z1/2/10, czy właśnie Kodak - DX 6490, 7440)
A co do Kodaków - jakoś tak się utarło, że Kodak jest postrzegany jako 2 liga. Są to przede wsztystkim aparaty dla ludzi, ktorzy nie potrzebują zabawy z ustawieniami manualnymi. Wymienione przeze mnie 2 modele mają co prawda manuala, ale np. ostrość i balans bieli jest realizowany automatycznie. To nie zawsze zadowala fotografującego, bo nie zawsze sobie z tym aparaty radzą. Ale Kodaki mają całą r\masę zwolenników. Poczytaj tu: http://www.recenzje.net.pl
Generalnie na każdej grupie dyskusyjnej polecają Canona. Dobre aparaty, choć trochę przereklamowane. Moim zdaniem Olympusy czy Nikony dają lepsze zdjęcia. Na tej stronie możesz sobie pooglądać zdjęcia: http://www.pbase.com/cameras
Pozdrawiam

[quote="woka"] Po rozmowie ze sprzedawcą ( centrum optyki i fotografii) powiedziano mi że analog ma jakieś 15 mln pixeli ( czy czegos tam) i cyfrówka jeszcze długo mu nie dorówna....quote]

I po co te 15 mln pixeli.... przeciez to ma znaczenie jak sie robi odbitki wielkosci 3x2m.....

Piotr

PS: witajcie... ja juz po urlopie... tym razem bylo to Świnoujscie (jak wspominalem)... ale nie bylo zle => pogoda sie udala a woda tez niczego sobie 22-23 stopnie.

Piotr Lutynski napisał(a):
I po co te 15 mln pixeli.... przeciez to ma znaczenie jak sie robi odbitki wielkosci 3x2m.....

Piotr

PS: witajcie... ja juz po urlopie... tym razem bylo to Świnoujscie (jak wspominalem)... ale nie bylo zle => pogoda sie udala a woda tez niczego sobie 22-23 stopnie.

No tak, tylko ile razy robimy w życiu takie powiększenia Czy aż tak dużo atrakcyjnych sąsiadek w okolicy?

Pozdrawiam, gratuluję udanego urlopu

volumen napisał(a):

Piotr Lutynski napisał(a):
I po co te 15 mln pixeli.... przeciez to ma znaczenie jak sie robi odbitki wielkosci 3x2m.....

Piotr

PS: witajcie... ja juz po urlopie... tym razem bylo to Świnoujscie (jak wspominalem)... ale nie bylo zle => pogoda sie udala a woda tez niczego sobie 22-23 stopnie.

No tak, tylko ile razy robimy w życiu takie powiększenia Czy aż tak dużo atrakcyjnych sąsiadek w okolicy?

Pozdrawiam, gratuluję udanego urlopu

I o to chodzi.... dzieki

Piotr

Teraz już wiem. Dzięki. Na aparatach foto to tak się znam i tak mnie interesują jak .. zesłoroczny snieg. Tak jakoś się stało.
Wniosek- jak kupic to cyfrę co najmniej 3,2 i wyżej. OK. Zapamietam i tak kupię (acha, lepiej nie Kodaka choc niekoniecznie). Dobrze zrozumiałem ?

woka napisał(a):Teraz już wiem. Dzięki. Na aparatach foto to tak się znam i tak mnie interesują jak .. zesłoroczny snieg. Tak jakoś się stało.
Wniosek- jak kupic to cyfrę co najmniej 3,2 i wyżej. OK. Zapamietam i tak kupię (acha, lepiej nie Kodaka choc niekoniecznie). Dobrze zrozumiałem ?

Nowe modele Kodaka wg mnie sa udane. Np 6490 oferuje 4 mln pixeli, zoom x10, sporo ustawień manualnych (poza balansem bieli i ostrością). A 7440 4 mln pixeli, zoom x4 manual i 16 programów tematycznych.
Jeżeli Kodak to z serii DX (bardziej zaawansowana seria).
Na potrzeby domowe wystarczy 3-4 mln pixeli. Więc Kodaka tak szybko nie przekreślaj, bo może właśnie on spełnia Twoje wymagania.
Jakby co, służę radą.

Jak chcecie obejrzeć zrobione zdjecia moim Kodakiem DX 6490 to obejrzyjcie je za pomocą linków z moich postów. Volumen widziałem w internecie model DX7590 5 mln-pikseli, sekwencje video oraz mozliwość robienia fotek w jeszcze wyższych rozdielczościach niż DX6490. I jeszcze jedna rzecz jestem Ci dłużny komentarz w www.album.astral.pl (fajne są Twoje fotki oraz Lecha Jewtuszko i Toudee) ale ten błąd naprawię i komentrz napewno wystawię.

witam maniaków fotografii ja uzywam skromnego canona a 70 (3,2mpix,3xoptyczny) i uważam , że jak dla amatorów fotografii cyfrowej do domowego użytku jest to aż zadobry sprzęt , ma świetnie rozbudowane opcje ustawień manualnych co pozwala na niezłą zabawe bardziej zaawansowanym użytkowniką

małe próbki moich fotek niestety nie chorwacja ale nadrobie:) wkrótce znajdziecie tu :
http://www.sly29.webpark.pl/
pozdrawiam sławek

volumen napisał(a):

woka napisał(a):Teraz już wiem. Dzięki. Na aparatach foto to tak się znam i tak mnie interesują jak .. zesłoroczny snieg. Tak jakoś się stało.
Wniosek- jak kupic to cyfrę co najmniej 3,2 i wyżej. OK. Zapamietam i tak kupię (acha, lepiej nie Kodaka choc niekoniecznie). Dobrze zrozumiałem ?

Nowe modele Kodaka wg mnie sa udane. Np 6490 oferuje 4 mln pixeli, zoom x10, sporo ustawień manualnych (poza balansem bieli i ostrością). A 7440 4 mln pixeli, zoom x4 manual i 16 programów tematycznych.
Jeżeli Kodak to z serii DX (bardziej zaawansowana seria).
Na potrzeby domowe wystarczy 3-4 mln pixeli. Więc Kodaka tak szybko nie przekreślaj, bo może właśnie on spełnia Twoje wymagania.
Jakby co, służę radą.

trzeba by wejsc na strone http://www.steves-digicams.com i przeczytac test i spojrzec na sample (przykladowe fotki) czy nie ma zbyt dudo aberacji..... w kazdym badz razie polecam ta strone.

Piotr

ja od jakis 6 lat uzywam camedii C3000 Zoom (3x), 3,3 mpix (starczy) - polecam ta marke bo spadl mi 2 razy ze schodow, jest poobijany ale caly czas robi piekne zdjecia i nic nie nawalilo. jak przyjade to wrzuce te najladniejsze na swoj serwerek.

Jestem początkującym "fotografem" Nosze się z zamiarem zakupu cyfrówki.Wybrałem Canona A 60 lub 75 z kartą 256MB
Co sądzicie o moim wyborze ?

mitam , jak jużto a75 ma 3,2mpix , a60 2,1mpix reszta bardzo zblizona a 75 napewno ma większy display i łatwiejsza obsługa funkcji drukownia z aparatu
pzdr
sławek

Dzięki za poradę i mam jeszcze jedno pytanie ile zdjęć wejdzie na kartę 256MB
Czy wystarczy na 10 dniowe wczasy ?