Jaki obiektyw do lustrzanki ?

[F-uncia]

Ma ktoś doświadczenia z czymś takim?
Na Nikkora mnie nie stać, chodzi mi po głowie Tokina 12-24, ale może ktoś coś innego poleci mniej więcej w tej cenie?

Nowy Tamron jeszcze jest - 10-24 ale ponoć mydło Może ktoś słyszał o kim kto go ma? BO w necie bardzo mało opinii. Tylko recenzja na kenrockwell.com

[Rysio]

A nad Sigmą 10-20/4-5,6 myślałaś

[tomek99]

A nad Sigmą 10-20/4-5,6 myślałaś

Bardzo fajny obiektyw, używałem go z D80. Dla mnie miodzio

[asikx]

Nowy Tamron jeszcze jest - 10-24 ale ponoć mydło Może ktoś słyszał o kim kto go ma? BO w necie bardzo mało opinii. Tylko recenzja na kenrockwell.com

Właśnie. Ponoć. A ja nie dalej jak dziś oglądałem zdjęcia robione przy jego użyciu i jestem pod dużym wrażeniem ostrości, szczególnie przy krawędziach. Mydla nie zauważyłem, a jeżeli było, to takie na które jestem odporny. Podpięte to było do Nikona D80.
Warto wziąć pod uwagę. Ja się zastanawiałem, ale teraz w zasadzie już zostalem do tego obiektywu przekonany.

Pozdrawiam
Rafał

[Kobieta]

ja mam Sigmę 10-20 mm i szczerze polecam, jest niesamowita
choć rybie oko 10 mm 2.8 jest nieziemskie (niestety jeszcze nie posiadam)

[F-uncia]

Narobiłam szumu hi hi... bo już kupiłam Tokinę... okazało się, że jest ostatnia sztuka w cenie 1545 zl (w Łodzi to prawdziwa okazja), a później będzie drożej bo jen poszedł w górę. Nie lubię przez internet kupować, bo lubię sobie obejrzeć, przymierzyć...
W każdym razie musiałam podjąć ekspresową decyzję.

Rozważałam Sigmę.

+ mała AC, ale to nie jest dla mnie tak ważne.

- Zakres za mały w górę. Tzn potrzebuję tego 24. Zastanawiam się czy w ogóle nie odpuścić zakresu 28-50 i od razu pójść w coś takiego jak np 50-135 albo 50-150 ze światłem 2.8. Albo stałka kolejna np 100mm. Mam 50 mm 1.8 i w zasadzie ostatnio nie odpinam go od body.

- Światło zawsze mi go brak więc 4,5 -5,6 nie za bardzo. Nie będę go używać tylko do pejzaży.

A poza tym wypadały raczej dośc równo.

W Tokinie spodobała mi się jeszcze solidna konstrukcja. Poza tym chyba mam jakiś uraz do Sigmy. Jak na nią patrze to wypisz wymaluj mój Quantaray (toż to Sigma w końcu)

Ale dziękuję za komentarze, przy okazji wydało się kto czego używa

Ciekawa jestem mimo wszystko tego Tamrona. Bardzo mało zdjęć w sieci. Ken Rockwell zmiażdzył go, że nawet gorszy od poprzednika. Na forum Nikona ktoś napisał, że ostrzy od f/8. To jak to z nim jest???

[tomek99]

[...]Ken Rockwell zmiażdzył go [...]

Bo go pewnie adorama nie sprzedaje, to go zmiażdżył

[F-uncia]

Nie mam pojęcia czy sprzedaje Ale podejrzana ta recenzja

Nie wiem jak to się dzieje, ale na teście porównawczym 4 zoomów szerokokątnych Sigma np wyszła wg niego (i wg przykładowych zdjęć) fatalnie, a przecież tyle ludzi ją chwali. On coś też ma do Sigmy?

Gdzie indziej widziałam test porównawczy Tokiny i Sigmy i inaczej to wyglądało

O co tu chodzi?

Mogę się nie znać, bo nie wnikam za bardzo w kwestie techniczno - fizyczne

[Użytkownik usunięty]

....O co tu chodzi?.....

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o ........kasę
Każdy test, na każdy temat można zrobić tak jak zamawiający go sobie zażyczy (czyt. zapłaci)

[tomek99]

Niektórzy amerykanie mają swoiste podejście do obiektywów robionych przez sigmę, tokinę czy tamrona. Dla nich to shit. Wiem to z rozmów z kilkoma fotografami stamtąd.

[volumen]

Zastanawiam się czy w ogóle nie odpuścić zakresu 28-50 i od razu pójść w coś takiego jak np 50-135 albo 50-150 ze światłem 2.8. Albo stałka kolejna np 100mm. Mam 50 mm 1.8 i w zasadzie ostatnio nie odpinam go od body.

Przeanalizuj zdjęcia pod kątem używanych ogniskowych. TU jest odpowiedni programik. Wtedy dowiesz się czy warto odpuszczać zakres 28-50 czy nie. Moim zdaniem nie warto. 50 mm w DX to trochę za wąsko. 88% moich zdjęć to właśnie zakres: 30-50 mm.
Kurs na stałe światło jest bardzo dobry, mam Tamrona 17-50 mm, Tokinę 50-135 mm i Tamrona 90 mm.

[F-uncia]

A z drugiej strony taki Ritz sprzedaje takiego Quantaraya na przykład...

A co do zestawów to sama nie wiem... szeroki kąt był mi bardzo potrzebny, reszta na razie wielki znak zapytania... na razie wystarczy mi to co mam czyli stałka 50 mm i ten zoom. A w przyszłości będę musiała zamienić moje 28-80 na coś lepszego i zdecydowanie jaśniejszego.

Dzięki za programik, ciekawe co z tego wyjdzie

[asikx]

Ciekawa jestem mimo wszystko tego Tamrona. Bardzo mało zdjęć w sieci. Ken Rockwell zmiażdzył go, że nawet gorszy od poprzednika. Na forum Nikona ktoś napisał, że ostrzy od f/8. To jak to z nim jest???

A wszystko przez to, że nie istenieje pojęcie obiektywnego testu.
Jest coś takiego jak niezależny test, z tym, że owa niezależność polega właśnie na swobodnym faworyzowaniu cech jednej marki, bądź produktu i udowadnianie wyższości nad inną, konkurencyjną.
Dno w tej kwestii osiągnęli dziennikarze motoryzacyjni - ale wiadomo, tam jest ogromna kasa i nie ma co tu porównywać z rynkiem foto.

Pozdrawiam
Rafał

[jakub63]

Jeżeli pozwolicie to podłącze się do tematu zakupu obiektywu. Coraz popularniejsze stają się obiektywy o dużej rozpiętości.
Co myślicie o Sigma 18-125 mm DC OS HSM.
pozdrawiam
Jakub

[F-uncia]

Chyba w takim razie trzeba zmienić temat

Ja tu chyba raczej nie pomogę, bo taki obiektyw zupełnie nie jest w kręgu moich zainteresowań. Przede wszystkim ze względu na światło.
Jak bym potrzebowała taki zakres, to raczej bym się zrujnowała na Tamrona 17-50 + 50 -135 np Tokiny. Ale to 3x większy wydatek.

jeszcze jest Sigma 17-70 o lepszym swietle 2.8 - 4.5 I potem już można sobie dołożyć coś o zakresie np 70-200 (tak strzelam, nie wiem czy takie są )

A jakie mocowanie? Bo np do Nikona wyszedł podobno całkiem przyzwoity Kit 18-105